Home-theater-designers
Şimdiye kadar, 14 Aralık'ta FCC'nin 2015'te yürürlüğe giren net tarafsızlık yasalarını yürürlükten kaldırmaya oy verdiğini duymuşsunuzdur. Kiminle konuştuğunuza veya hangi web sitelerini sık sık ziyaret ettiğinize bağlı olarak, bu eylem ya İnternet'in sonuydu. bildiğimiz gibi ya da internete dönüş, hükümet dahil olmayı seçmeden önce her zaman biliyorduk. Ağ tarafsızlığının yürürlükten kaldırılması kuşkusuz tartışmalıdır ve şu anda pratik soru, tüketici elektroniği dünyasındaki küçük köşemizi nasıl etkileyebilir?
İlk önce ilk şeyler, halt ne (neydi) zaten net tarafsızlık? FCC'nin net tarafsızlık kuralları, İnternet hizmetini hükümet tarafından düzenlenebilecek bir yardımcı program (özellikle bir telekom hizmeti) olarak sınıflandırdı ve bu düzenlemeler İnternet Servis Sağlayıcılarının (ISS) belirli hizmetlere ve web sitelerine ayrıcalıklı muamele vermesini engelledi. FCC kuralları uyarınca, ISS'nizin belirli hizmetleri destekleyen hızlı bir şerit oluşturmasına veya yasal içeriğe, uygulamalara ve hizmetlere erişimi yavaşlatmasına veya engellemesine izin verilmedi.
Günlük terimlerle ifade etmek gerekirse, her birimiz belirli bir İnternet hızı elde etmek için ISS'mize aylık bir ücret ödüyoruz - örneğin 65 Mbps. Bu İnternet bağlantısıyla, hiçbir yasal site veya hizmet engellenmeden ücretsiz bir Web'de gezinmekte özgürüz. Ayrıca, bir sınıra ulaşmamış olmamız veya hizmetimizin yoğun kullanım nedeniyle tıkanmaması koşuluyla, 65 Mbps hız, eriştiğimiz sitelere / hizmetlere eşit olarak uygulanır - ister Netflix ister Spotify yayınlıyor olun, videoları belirli bir bulut hizmetine yüklemek veya sadece tercih edilen haber sitemizde günün olaylarına göz atmak.
Ağ tarafsızlık kurallarını yürürlükten kaldıran FCC, artık İnternet hizmetini düzenlemeye tabi bir yardımcı program olarak değil, bir bilgi hizmeti olarak yeniden sınıflandırmıştır. Bu ne anlama geliyor? Temel olarak bu, ISS'nizin İnternet hızınız / erişiminizle istediği her şeyi yapabileceği anlamına gelir; bu, okuyucularımız için UHD video akışı, yüksek çözünürlüklü ses akışı ve kablo kesme gibi alanlarda büyük sonuçlar doğurabilir. Birkaç varsayımsal örneği ele alalım.
Bir kablo kesici olduğunuzu ve AT&T'nin ISP'niz olduğunu varsayalım. AT&T aynı zamanda DirecTV Now Internet TV hizmetine de sahiptir, ancak İnternet TV hizmeti tercihiniz olarak rakip Dish Network'e ait Sling TV'yi seçtiniz. Şimdiye kadar, Sling TV yayınınız her zaman oldukça güvenilirdi ve oldukça iyi görünüyordu. Ancak, net tarafsızlık kurallarının ortadan kalkmasıyla AT&T, Sling TV'yi yavaş şeride koymaya karar verdi. Aniden besleme berbat görünüyor ve sürekli olarak ara belleğe alıyor. Beğenmedin mi? AT&T diyor ki, bunun yerine DirecTV'yi Şimdi denemelisiniz - onu hızlı şeride koyduk ve ne kadar iyi performans gösterdiğini görmelisiniz.
iki gmail hesabını bağlayabilir misin
İnternet servis sağlayıcım olarak Comcast kullanan bir kablo kesiciyim ve içeriğim için Netflix, Amazon Video ve Sling TV gibi çeşitli hizmetlere güveniyorum. Comcast, Xfinity platformu aracılığıyla kendi isteğe bağlı video içerik çeşitlerini sunuyor ve şirket artık rekabet avantajı elde etmek için Netflix gibi hizmetleri yavaşlatırken kendi içeriğini hızlı şeride koymakta özgür. Memnuniyetsizliğimi Comcast'e ifade ettiğimde, bana, ayda sadece 10 $ fazladan Netflix'i hızlı şeride taşımaktan mutlu olacakları söylendi.
Sonra yine, belki Netflix'e karşı savaşmak yerine, Comcast, akış deviyle rakip Amazon Video'yu tercih eden bir anlaşma yapar. Müzik, video kadar bant genişliği gerektirmese de, müzik akışı endüstrisinde aynı tür anlaşmalar kolaylıkla yapılabilir.
Henüz elektrik kesintilerinden bahsetmedik bile. Bir kablo / uydu TV hizmetine abone olan herkes, hizmet sağlayıcınız bir içerik sağlayıcı ile zorlu bir pazarlık içindeyken ve anlaşmaya varamadığında ne olacağını bilir. Aniden CBS, AMC veya hatta bir grup kanalı kaybedersiniz. Şimdi bunun İnternet sağlayıcınızda olduğunu hayal edin - iki şirket çirkin görüşmelerde olduğu, tartıştıkları veya sadece rakip hizmetler sundukları için belirli sitelerin veya hizmetlerin engellendiğini düşünün.
Yukarıda sunulan senaryoların kesinlikle gerçekleşeceğini önermiyorum. Sadece yapabileceklerini söylüyorum. Ağ tarafsızlığının kaldırılmasının savunucuları, İnternet'in düzenlemelerin 2015'te yürürlüğe girmesinden çok önce var olduğunu ve geliştiğini hemen belirtiyorlar. Bu, politika ve farklı piyasa felsefeleri alanına girmemiz gereken zamandır. Obama yönetimi sırasında, Demokratların atadığı bir FCC başkanıyla ağ tarafsızlığı yerine getirildi - ve Demokratlar işleri kontrol altında tutmak için düzenlemeyi tercih etme eğilimindeler. Şimdi Cumhuriyetçi tarafından atanan bir FCC başkanımız var (yürürlükten kaldırma oyu 3-2'yi geçti) ve Cumhuriyetçiler, serbest piyasa rekabetinin tüm büyük oyuncuları kontrol altında tutacağına inanıyor.
Yukarıdaki Comcast senaryomu düşünün. Comcast'in bazı yerlerde CenturyLink ve diğerlerinde Nextlight ile rekabet etmesi gereken Colorado'nun bir bölgesinde yaşıyorum. Nextlight fiberoptik gigabit hızında İnternet sağlıyor ve doğrudan benim şehrim tarafından sunuluyor. Nextlight söz verdi FCC'nin kararından bağımsız olarak net tarafsızlık ilkelerine bağlı kalmak. Comcast, hız kısıtlaması veya web sitelerinin engellenmesi ile uğraşacak olsaydı, insanlar farklı bir ISP'ye geçebilirlerdi. Cumhuriyetçiler, bu rekabetin her zaman olduğu gibi her şeyi kontrol altında tutacağını iddia ediyor.
Peki, insanların seçebilecekleri tek bir yüksek hızlı hizmet sağlayıcısı olduğu ülkenin birçok bölgesi ne olacak? Rekabet yoksa, ISS'nizi kontrol altında tutacak hiçbir şey yoktur. ISP ticaret organizasyonlarının çok para harcadığını belirtmekte fayda var rekabeti engellemeye çalışmak Nextlight gibi belediye İnternet hizmetleri şeklinde - ve bazı durumlarda başarılı oldular.
Belki de daha büyük endişe, İnternet tabanlı küçük ve orta düzey şirketlerin kaderidir. Dünyanın Netflix'leri, Amazonları, Elmaları ve Google'ları, hizmetlerinin sorunsuz çalışmasını sağlamak için ISS'lerle anlaşma yapmak ve savaşmak için yeterli güce ve etkiye sahiptir, ancak daha küçük web siteleri rekabet etmeye çalışırken kendilerini büyük bir dezavantajda bulacaktır.
Sanırım yürürlükten kaldırmanın gerçek dünyada nasıl sonuçlanacağını göreceğiz ... ya da belki yapmayacağız. FCC oylamasından sonra, Public Knowledge ve Free Press gibi birkaç tüketici savunuculuk grubu, Netflix ve Vimeo gibi şirketler ve New York'tan Eric Schneiderman dahil olmak üzere birkaç eyalet Başsavcısı gibi mahkemede karara karşı mücadele etme sözü verdi. Washington Post iyi fikir veriyor bu yasal savaşların nasıl sonuçlanacağı üzerine. Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Marsha Blackburn ayrıca Açık İnternet Koruma Yasası bu, ağ tarafsızlığının tüm yönlerini olmasa da bazılarını korur - yani, web sitelerini engellemez ve kısıtlamaz - ve faturanın çoğu ağ tarafsızlığı savunucusu tarafından sıcak bir şekilde karşılanmadığını söylemek doğru olur.
Diğer bir deyişle kollarınızı ve bacaklarınızı aracın içinde tutunuz. Bu yolculuk henüz bitmedi.
pdf dosyasında nasıl vurgulanır
Ek kaynaklar
• ATSC 3.0 Kabulü için Dolby AC-4 ve MPEG-H Vie HomeTheaterReview.com'da.
• Kordon Kesme Gerçekten Geleneksel Ödemeli Televizyonu Öldürüyor mu? HomeTheaterReview.com'da.
• Yeni Bir Kordon Kesiciden Yansımalar HomeTheaterReview.com'da.