Odak Dôme Flax 5.1.2 Hoparlör Sistemi İncelendi - Ev Sineması İncelemesi

Dolby Atmos donanımlı AV alıcıları artık 500 $ 'dan daha düşük bir fiyata mevcut olduğundan, Focal Dôme Flax 5.1.2 sistemi kaçınılmaz görünüyor. Atmos ve DTS: X'i çekici bir form faktöründe sunmak için tasarlanmış, ultra kompakt, çekici bir tasarıma sahip bir kutu içinde ev sineması hoparlör sistemidir. Sistem olabildiğince sevimli, ancak ucuz olmasa da, 2.499 $ - veya 5.1.2'nin eşleşen Atmos'a uygun tavan hoparlörleri olmayan bir 5.1 sistemi için 1.999 $ fiyatla.

Odyofiller, Dôme Flax sisteminin yarı küresel uydu hoparlörlerini gördüklerinde alay edebilirler, ancak Focal markasını gördüklerinde muhtemelen iki kez düşüneceklerdir. Ciddi konuşmacılar, plastik olduğunu varsayarak parlak kabini gördüklerinde alay edebilirler, ancak yana vurduklarında alüminyum olduğunu fark edecekler. Ve dört inçlik orta kademe / woofer'ın bir inçlik tweeter'a sıkıca oturduğunu gördüklerinde, bunun geniş ve tutarlı bir dağılım sunması muhtemel bir tasarım olduğunu anlayacaklar.

Bu sistemi alışılmadık hale getiren iki şey var. İlk olarak, 5.1.2 sürümü, Atmos ve DTS: X için baş üstü hoparlör olarak kullanabileceğiniz iki Focal 300 ICW 4 tavan içi hoparlörü içerir. 300 ICW 4s, Dôme Flax uyduları ile aynı sürücü dizisini kullanır. Tavan içi hoparlörlerin çoğu koaksiyel bir tasarım kullanır; tweeter bir gövde üzerine yerleştirilmiş ve genellikle woofer'ın önünü kaplayan plastik desteklerle yerinde tutulan küçük bir muhafaza içindedir. Bu desteklerden gelen ses yansımalarının, çoğu tavan hoparlörünün zayıf ölçümünün ve sesin çok iyi olmamasının nedeni olduğuna inanıyorum. Bu nedenle, 300 ICW 4, Butterworth'un ilk (veya ikinci veya üçüncü, hatırlayamıyorum) hoparlör tasarımı kuralına uyan birkaç tavan içi hoparlörden biridir: Sürücülerinizin önüne bir sürü saçmalık koymayın . Focal 5.1.2 sistemiyle, çoğu yüksek kaliteli kitaplık hoparlörü gibi düz bir plaka üzerinde standart sürücüler elde edersiniz.

Dôme Flax uyduları ve 300 ICW 4s, Focal'ın Flax konili woofer'ını kullanır. Şirkete göre FLAX, yüksek kaliteli bir sürücü oluşturan üç temel özelliğe sahiptir: 'düşük yoğunluk, yüksek gerilme esneklik modülü ve yüksek iç sönümleme.' Diyafram, iki 0.04 mm cam elyaf tabakası arasına sıkıştırılmış 0,4 mm dokuma keten elyaf çekirdeğidir. Focal, bunun daha hafif bir koni ile sonuçlandığını ve keten ile cam elyafın farklı özelliklerinin nemli rezonanslara yardımcı olduğunu söylüyor. Tüm Dôme Flax hoparlörler, alüminyum ve magnezyum kombinasyonundan yapılmış aynı bir inçlik ters kubbeli tweeter kullanıyor. Odak, ters çevrilmiş kubbenin daha düz, daha uzun yanıt verdiğini söylüyor.

Alt kısımda, sadece 6,3 inç kalınlığında ince bir tasarım olan Sub Air bulunuyor. (Ayrıca 599 $ 'a ayrı olarak satılır.) Sekiz inçlik pulp-cone woofer için bağlantı noktası yan taraftadır, bu nedenle subwoofer duvara düz olarak yerleştirilebilir. Birlikte verilen bir braket kullanılarak doğrudan bir duvara bile takılabilir. Sub Air, 110 watt sürekli güçte derecelendirilmiş bir Sınıf G BASH amplifikatörü içerir ve adına sadık kalarak, alıcınızdan subwoofer'a hat seviyesinde bir kablo çekme ihtiyacını ortadan kaldıran bir kablosuz verici ile birlikte gelir.

Kanca
Dôme Flax 5.1.2 sistemini kurmanın zor bir tarafı yoktur, ancak geleneksel bir hoparlör sisteminden çok farklı olan çok şey vardır.

Birincisi, duvara montaj için veya bir masa / sehpa üzerinde kullanılmak üzere yeniden konumlandırılabilen entegre bir tabana sahip olan uyduların tasarımıdır. Bu ayarlama için herhangi bir alet gerekmez. Tabana dahil edilen hoparlör bağlantısı altıgen vidalı terminaller kullanır ve Focal düşünceli bir şekilde uygun altıgen anahtarı her tabanın kauçuk tabanına tutturmuştur. Tek dezavantajı, konektörlerin kalın hoparlör kablosunu yerleştirmek için çok küçük olmasıdır. Bazı genel, lamba kablosu tipi kablo kullanmak zorunda kaldım (18 kalibre, sanırım). Onları önde 28 inç yüksekliğinde ve çevre için 30 inç yüksekliğinde standlara yerleştirdim. Dört inçlik woofer'ların düşük frekanslı bir takviye gerektirebileceğini bilerek, uyduları arkalarındaki duvardan altı inç uzağa yerleştirdim.

İkincisi, tavan içi hoparlörlerin tasarımıdır. Hemen hemen tüm tavan içi hoparlörler, ön bölmedeki dört ila altı vidanın döndürüldüğünde bazı plastik bacakların hoparlörü duvara sıkıştırdığı 'dogleg' tarzı montaj kullanır. Focal'ın sistemi tornavida gerektirmez. Çerçeveyi hoparlör bölmesinin etrafına üç yaylı klipsle sabitler. Çerçeve içeri girdikten sonra, yerine oturana kadar hoparlör bölmesini bükün. Hoparlörün montajı, geleneksel bir tasarıma göre daha az güvenli görünüyor, bölme yine de çerçevede kolayca bükülebilir. Ayrıca, tavan içi hoparlörleri kurarken bir tornavidayı elinizin altında tutamayacak kadar dağınıksanız, tavan içi hoparlörleri takmak için gerçekten herhangi bir işiniz var mı? Yine de, kılavuzu yeniden okuduktan ve küfür ettikten sonra, hoparlörleri yerine koydum.

Neyse ki 300 ICW 4, hoparlör teli için sağlam yay klipsleri kullanır; bu, duvar içi ve tavan içi hoparlörler için zamanla gevşemedikleri için en iyi çözümdür. Klipsler küçük olsa da, kabloları sığdırmak için duvar içi hoparlör kablolarınızdan birkaç tel teli kesmeniz gerekebilir. Bazı tavan hoparlörlerinde, yalıtımın ve diğer kalıntıların hoparlörlerin iç kısımlarına girmesini önleyen kumaş veya plastik parçalar bulunur. 300 ICW 4 yapmıyor, ancak bu sorunu ucuza çözdüm birkaç kumaş örtü hoparlörleri korumak için.

Sub Air büyük bir zorluk çıkarmadı. Vericiyi bir Sony STR-ZA5000ES AV alıcısının alt çıkışına bağladım, ardından altlığı yerine koydum ve açtım. Kılavuz, otomatik olarak bağlanmaları gerektiğini söylüyor. Benimki olmadı, ama tek yapmam gereken vericide bir düğmeye ve altta bir düğmeye basmaktı ve hemen bağlandılar.

Uydular için önerilen subwoofer geçiş noktası kılavuzda belirtilmemişti, ancak denizaltının kılavuzu bu belirli uydular için 120 Hz şart koştu, bu yüzden gittim.

Verim
Tabii ki, sistemi kurduktan sonra, tavan hoparlörlerinin heyecan verici yolculuğunu deneyimlemek için hemen Atmos Blu-ray disklerimi çıkardım. Ancak, inceleme sürecinde çok daha sonra dinlediğim bazı materyalleri tartışarak başlamak istiyorum: Ralph Towner's Batik LP, 1978'den güzel bir ECM sürümü.

Batik'i sadece biraz plak dinlemek istediğim için taktım ve Dôme Flax 5.1.2 sistemini sadece bağlanmış olduğu için kullandım. Duyduğum şey beni oldukça şaşırttı: hassas ve büyüleyici stereo görüntüleme ile derin bir ses sahnesi. Basçı Eddie Gomez'in ilk parça olan 'Waterwheel'in eğilmiş solosu' Waterwheel ', neredeyse dağlarda yankılanıyormuş gibi devasa ve geniş bir sese sahipken, Towner'in gitarı keskin bir şekilde merkeze odaklanmıştı ve davulcu Jack DeJohnette'in sürüş zili ısrarla tik taktı. sol kanal. Uyduların, her şeyin kulağa doğal geldiği açık ton renklendirmesine başvurmadan kayıtta uzamsal kontrastları yakalama biçimini sevdim. Tüm sunum, iyi bir stereo ses sistemini bu kadar çekici kılan genişliğe ve ayrıntıya sahipti ve ses meraklıları ve eleştirmenler (bu dahil) hi-fi şovlarına ga-ga gidiyordu.

Bu videoyu YouTube'da izleyin

Aynı şekilde, John Coltrane ve Don Cherry'nin The Avant-Garde albümlerinin 180 gramlık baskısında duyduğum ayrıntıya bayıldım. Her iki korna çalan kişinin sesinin ayırt edici karakteri güzel bir şekilde ortaya çıktı, Coltrane sert sola ve Cherry sert sağa odaklandı, sanki onları yaklaşık 10 fit uzakta duran stüdyoda duymuşsunuz gibi. Ed Blackwell'in davul seti, stereo ses sahnesine doğal bir şekilde uzanıyordu, her zil mükemmel bir saldırı ve bozulma ile gerçekçi, abartısız ayrıntılarla tasvir edildi. Küçük Sub Air'in Percy Heath'in sıçrayan, sallanan bas notalarını herhangi bir özel frekansı abartmadan çalmasının ne kadar güzel bir iş çıkardığını da duyduğuma şaşırdım. Bu denizaltı bir 'yaşam tarzı' modeli olabilir, ancak yalnızca ev sineması engelleyici değildir.

John Coltrane ve Don Cherry - Bemsha Salıncak Bu videoyu YouTube'da izleyin

Sistemin sesi iki kanallı müzikle gelse de, muhtemelen ev sineması kalabalığına daha çok hitap edecek, bu yüzden biraz Blu-ray'e geçsem iyi olur. Divergent: Insurgent ile başlayacağım. Divergent Series'den şaşırdığımı itiraf etmeliyim ama arkadaşım ve AV yazarı arkadaşım John Sciacca'dan bir ipucu sayesinde, kahraman Tris'in (Shallene Woodley) takıldığı filmin en iyi Atmos sahnesine geçmeyi başardım. cam duvarlı bir tür yüksek teknoloji ürünü sanal gerçeklik işkence odasının içinde, cam duvarın arkasında duran Jeanine (Kate Winslet) ile bir konuşma yapıyor. Sahne sırasında, ses aniden sert merkezden ve akustik olarak ölüden (Jeanine'in bakış açısı) oldukça yankılanmaya ve yukarıdan (Tris'in bakış açısına) doğru hareket eder.

Bu videoyu YouTube'da izleyin

Sanırım bu demoyu duyan Atmos meraklısı herhangi bir ev sineması meraklısı, Atmos için tavan hoparlörlerini tereddüt etmeden kullanmayı seçecektir. Geçmişte yapılan incelemelerde, Atmos özellikli hoparlörlerin (bir sistemin sol ve sağ hoparlörlerinin üstüne oturan ve sesi tavandan yansıtması amaçlananlar) küçük bir ev sineması hoparlör sisteminin büyük bir ses gibi ses çıkarmada ne kadar harika olduğunu belirtmiştim. ancak gerçekten belirgin bir yükseklik hoparlör efekti üretmiyorlar. Dôme Flax sisteminin 300 ICW 4 tavan içi hoparlörü, açıkça, daha dramatik ve gerçekçi bir tepegöz ses efekti üretir. Bunun gibi sahnelerde fark açıktır.

Dôme Flax 5.1.2 sistemi, Atmos olmayan ancak yine de harika bir 5.1 karışımı olan The Incredibles'ı izlediğimde beni etkiledi. Filmin pek çok farklı ses aktörünün kulağa doğal, asla küstah, boomy, ıslıklı veya tiz gibi gelmesiyle diyalog netliği mükemmeldi. Bu küçük sistemin bu oldukça dinamik film müziğiyle bile ne kadar dinamik ses çıkardığını duyduğuma şaşırdım, Sub Air tüm yumrukları ve patlamaları tatmin edici (yer sarsıntısının yakınında olmasa da) ses seviyesinde ve bozulma veya başka bir zorlama belirtisi olmadan yeniden üretti. Aslında, sistem henüz oldukça yüksek sesle çalıyordu, konuşmacıların küçük boyutuna rağmen, onları değerlendirmem gerektiğini hemen unuttum ve sadakati dinlemeyi hatırlamadan önce filmin yarısına kadar gittim. Bu sistemin sınırlamaları var (aşağıda tartışacağım), ancak kulağa küçük bir plastik HTiB sistemi gibi gelmiyor.

Bu videoyu YouTube'da izleyin

Ölçümler, Olumsuz Yön, Karşılaştırma ve Rekabet ve Sonuç için İkinci Sayfaya tıklayın ...

nintendo switch'i tv'ye nasıl kurarım

Ölçümler
İşte Dôme Flax hoparlörler için ölçümler (daha büyük bir pencerede görüntülemek için her bir çizelgeye tıklayın).

İlk tablo, uydu, tavan içi hoparlör ve subwoofer dahil olmak üzere Dôme Flax hoparlörlerin frekans yanıtını göstermektedir. (Sunumun netliği için, tavan içi sonuçları 1 kHz'de -10 dB küçülttüm ve grafik izleri için daha açık renkler kullandım.) İkincisi, uydu ve tavan içi hoparlörün empedansını gösterir. Yerleşik ve tavan içi modellerin frekans tepkisi için, üç ölçüm gösterilir: 0 ° eksen üstü (mavi iz) 0, ± 10, ± 20 ° ve ± 30 ° eksen dışı yatay (kırmızı iz ) ve 0, ± 15 ° yatay ve ± 15 ° dikeyde ortalama yanıtlar (yeşil iz). 0 ° eksen üstü ve yatay 0 ° -30 ° eğrilerin uydu için en önemli olduğunu ve muhtemelen ± 15 ° eğrisinin tavan içi hoparlör için en önemli olacağını düşünüyorum (en azından Atmos uygulamaları için). İdeal olarak, 0 ° aşağı yukarı düz olmalı ve ortalama yanıt aynı görünmeli ancak frekans arttıkça biraz aşağı eğilmelidir.

Uydunun yanıtına 'yontulmuş düz' diyeceğim çünkü artı / eksi varyansı hayranlık uyandıracak kadar küçük olsa da, duyulabilecek iki anormallik var: yaklaşık 1.3 oktav genişliğinde ve 1.5 kHz'de ortalanmış bir yanıt tümseği, ve 2.8 kHz'nin üzerinde yavaşça yükselen bir tiz tepkisi. Her yöndeki eksen dışı yanıt pürüzsüzdür, bu nedenle odanın neresine oturursanız oturun tonalite tutarlı kalmalıdır.

Tavan içi hoparlörün ölçümü, uyduya açıkça bir miktar benzerlik gösteriyor, ancak orta kademe tepe noktasına sahip değil ve 2.9 kHz'de ortalanmış olan alt tiz düşüşü derin. Eksen dışı yanıt, uyduda olduğu gibi çok iyidir, ölçüm pencerelerindeki yanıt değişiklikleri önemsizdi.

Uyduların ve tavan hoparlörlerinin hassasiyeti sırasıyla 82.3 / 83.2 dB'de ortalamanın altındadır (bir metrede 2,83 voltluk bir sinyalle ölçülür, ortalama 300 Hz ila 3 kHz arasında ölçülür). Empedans da düşüktür, uydu için ses bandının çoğunda ortalama dört ohm ve tavan içi hoparlör için beş ohm'dur. Bu sistemin genellikle yüksek seste çalınmasını beklemiyorum ve elbette AV alıcısı 120 Hz'nin altındaki frekansları yeniden üretme görevi verilmeyecek, ancak yine de bu hoparlörler, yaşam tarzları göz önüne alındığında biraz zor. Onlar için makul bir AV alıcısı almanızı öneririm, belki 1.000 dolar civarında, tercihen yayınlanmış dört ohm güç oranına sahip bir şey.

Sub Air'in CEA-2010 bas çıkışı olduğu gibi gayet iyi: düşük güçlü bir amplifikatörlü küçük bir sekiz inçlik alt. Ölçümler, oldukça iyi bir sekiz inçlik alt olduğunu düşündüğüm Velodyne EQ-Max 8'den aldığımla karşılaştırılabilirdi. Sub Air'in 31,5 Hz'in altında ölçülebilir bir çıkışı olmadığını unutmayın, bu nedenle ondan süper derin bir bas bekleyemezsiniz, ancak çoğu aksiyon filmi ve müzik için iyi çalışır. SVS SV-1000 ve PB-1000 veya Rogersound SW10S gibi altlardan daha ucuza daha fazla çıktı alabilirsiniz, ancak bunlar Sub Air'in düz, duvara sarılı form faktörüne sahip değildir.

Bu arada, subwoofer'a kablosuz bağlantının gecikmesi sadece 13,3 ms idi; bu, bir faz açısından kabaca subwoofer'ı 13 fit uzağa taşımak gibidir. AV alıcınızın mesafe ayarlarında bunu kolaylıkla telafi edebilirsiniz. Test ettiğim bazı kablosuz abonelerin 30 veya 40 ms'lik bir gecikme süresi var, bu da telafi edilmesi daha zor (işitilebilir efektler genellikle şaşırtıcı derecede minimum olsa da).

Ölçümleri şu şekilde yaptım. MIC-01 ölçüm mikrofonlu bir Audiomatica Clio FW 10 ses analizörü ve Outlaw Model 2200 amplifikatör ile çalıştırılan hoparlör kullanarak frekans yanıtlarını ölçtüm. Etraftaki nesnelerin akustik etkilerini ortadan kaldırmak için yarı yankısız teknik kullandım. Uydu, iki metre yüksekliğindeki bir standın üzerine yerleştirildi. Tavan içi hoparlör, 16 inç merkezde 2x6s ve alçıpandan yapılmış dört fit yüksekliğinde sahte bir duvara monte edildi ve konuşmacının tweeter'ını yerden 58 inç uzağa koyan 17 inç yüksekliğindeki bir standa yerleştirildi. Mikrofon, tweeter yüksekliğinde iki metrelik bir mesafeye yerleştirildi ve zemin yansımalarını emmeye ve düşük frekanslarda ölçümün doğruluğunu artırmaya yardımcı olmak için hoparlör ile mikrofon arasına zemine bir kot yalıtım yığını yerleştirildi. Midwoofer tepkisi, yakın mikrofon kullanılarak ölçüldü ve 280 Hz'de yarı-yankısız sonuca eklendi. Subwoofer tepkisi, mikrofon hoparlörden iki metre uzakta yere yerleştirilerek yer düzlemi tekniği kullanılarak ölçüldü. Tüm ölçümler ızgaralar üzerinde yapılmıştır. Post-proses, LinearX LMS analizör yazılımı kullanılarak yapıldı.

Bir Earthworks M30 mikrofonu ve Wavemetric Igor Pro bilimsel yazılım paketinde çalışan CEA-2010 ölçüm yazılımı ile M-Audio Mobile Pre USB arabirimini kullanarak CEA-2010A ölçümlerini yaptım. Subwoofer'ı, bas seviyesi maksimuma ayarlanmış şekilde ileri mikrofona işaret ederek dik olarak diktim. Bu ölçümleri iki metre tepe çıkışta aldım. Burada sunduğum iki ölçüm seti - CEA-2010A ve geleneksel yöntem - işlevsel olarak aynıdır, ancak çoğu ses web sitesinde ve birçok üretici tarafından kullanılan geleneksel ölçüm, CEA'dan -9 dB daha düşük olan iki metrelik RMS eşdeğeri ile sonuç verir. -2010A. Sonucun yanındaki bir L, çıkışın subwoofer'ın dahili devresi (yani sınırlayıcı) tarafından dikte edildiğini ve CEA-2010A distorsiyon eşiklerini aşmadığını gösterir. Ortalamalar paskal olarak hesaplanır. (Görmek Bu makale CEA-2010 hakkında daha fazla bilgi için.)

Olumsuz
Daha önce, sistemin Ralph Towner LP stereo reprodüksiyonundaki her şeyin kulağa doğal geldiğini söylemiştim. Ama kulağa gerçekçi gelmeyen bir şey vardı: Küçük uyduların yeterince yüksek bir ses seviyesinde üretemediği trampet davulu. Sistemi çalıştırdığımda, ses gerçekten belirgin bir şekilde bozulmadı, ancak daha düşük bir ses seviyesi tercih ettiğim noktaya kadar zayıfladı. Aynısı, daha sonra Batik'te görünen piyano için de oldu - orta ve tizlerde son derece gerçekçi geliyordu, ancak gerçek bir piyanonun yapacağı kadar ağırlığa ve ağırlığa sahip değildi. Bu kısmen, dört inçlik midwoofer'ların sınırlı çıkışından dolayı, bu özelliği paylaşmayan küçük uydular veya masaüstü hoparlörler duyduğumu hatırlayamıyorum. Ve belki de bazı suçlar uyduların ortalamanın altındaki hassasiyetine gidiyor, sistemin tatmin edici bir çıktı vermesini sağlamak için Sony alıcısını oldukça yüksek bir şekilde çevirmek zorunda kaldım.

Aynı şekilde, John Coltrane / Don Cherry melodisinde, sesi gerçekten istediğim sese yükselttiğimde ses biraz parladı - ki bu da oldukça yüksekti. (Bu kaydın YouTube klibini dinlediyseniz ve ne kadar sert sallandığını duyduysanız, neden yüksek sesle sevdiğimi anlayacaksınız.)

Daha zorlu aksiyon filmleri zaman zaman sistemin küçük boyutuna ihanet etti. The Edge of Tomorrow oynadığımda, Sub Air akıllıca filmin başında woofer bozan 16 Hz tonu çalmaya çalışmadı, ancak darbeler ve patlamalar daha büyük bir sistemle sahip olacakları güce sahip değildi. ve sistemi gerçekten istediğim kadar yüksek sesle çaldığımda sesler biraz zayıfladı. Ancak, test ettiğim benzer sistemlerde aynı sorun vardı. Bu kadar küçük woofer'ların bir subwoofer ile sorunsuz bir şekilde harmanlanmasının mümkün olduğunu sanmıyorum.

Karşılaştırma ve Rekabet
Dôme Flax sistemi gibi üst düzey 5.1 paketleri nadirdir, yaklaşık 1.000 $ için çok fazla rekabet vardır, ancak 2.000 $ civarında değil. Aklıma gelen en yakın rakip Paradigmanın MilleniaOne sistemi Dôme Flax sistemi gibi, bir inç tweeter ve dört inç woofer içeren beş alüminyum gövdeli uydu kullanıyor. Paradigm's MilleniaSub 5.5 inç kalınlığında, Sub Air'den bile daha düz ve gözlerime göre daha güzel görünüyor. (Ölçümlerime göre, aynı zamanda 63 Hz'de yaklaşık iki dB daha fazla çıktıya sahip.) Ancak bir MilleniaOne sistemi şu anda Paradigm'ın sitesinde 2.409 $ çalıştırıyor. Bir çift Paradigm'in en küçük tavan içi hoparlörü olan PV-50R'yi eklemek 190 dolara mal oluyor, bu nedenle MilleniaOne sistemi için prim 100 dolardır. Sistemler kulağa oldukça benzer geliyor MilleniaOne uyduları, yine de Dôme Flax uydularından biraz daha düz. Her ikisi de tatmin edici performans sağlayabilir ve her ikisinin de benzer sınırlamaları vardır. Görünüşe göre aralarında seçim yapabilirsiniz.

Elac, Rogersound, SVS veya diğerlerinin hoparlörlerini kullanarak daha büyük, kutu şeklindeki uydular ve daha geleneksel bir subwoofer etrafında inşa edilmiş daha ucuz bir sistemi bir araya getirmek kolaydır. Bu sistemler zorlanmadan daha yüksek sesle çalacak ve daha derin, daha güçlü bas verecek. Ama hoparlör gibi görünecekler.

Sonuç
Şık, ultra kompakt bir surround ses sistemi isteyen VE Atmos için tavan hoparlörleri takmak isteyenlerin sayısının oldukça az olduğundan şüpheleniyorum. Ancak bu sizseniz, Dôme Flax 5.1.2 sistemi tam olarak istediğinizi ve muhtemelen beklediğinizden fazlasını sunacaktır. Tasarım açısından bakıldığında, çok yönlü uydular ve yenilikçi flat subwoofer açık kazananlardır. Çılgın olmayan hacimlerde nispeten küçük bir odada, Dôme Flax 5.1.2 film müzikleri ile tatmin edici performans ve düpedüz büyüleyici stereo performansı sunar.

Ek kaynaklar
• Göz atın Kitaplık ve Küçük Hoparlörler kategori sayfası benzer incelemeleri okumak için.
• Focal Dôme Flax 5.1.2 Hoparlör Sistemini Duyurdu HomeTheaterReview.com'da.
• Focal Sopra N ° 1 Bookshelf Speaker İncelendi HomeTheaterReview.com'da.