Neden Sahte-K Full 4K'dan Daha Fazla Kazanıyor? - HomeTheaterReview

Yakın zamanda başlıklı bir makale yazdım 'Yakınınızdaki Bir Ev Sinemasına Gelen Sonraki Video Formatı Savaşı: 4K ve SahteK' bu makalede, tüketici veya ev pazarlarında teatral 4K standardının (DCi tarafından belirlendiği şekliyle) benimsenmesi için lobi yaptım. Ayrıca, benzerlerinin sözde 4K ürünlerine karşı da ralli yaptım. JVC ve Onkyo / Integra, 4K veya 4K benzeri yeteneklerinin tüketiciler için kafa karışıklığından başka bir şey yaratmadığını söylüyor - 4K'ya geçiş için ihtiyacımız olmayan kafa karışıklığı zaten yeterince zor olacak sorunu çözmek için sahtekarlığa ihtiyacımız yok . Bu yazıda, 4K'yı 4,096 x 2,160 olarak belirten DCi standardına uymadığı için QFHD (Quad Full HD) çözünürlüğünün gerçek 4K olarak etiketlenmesi gerektiğine inanmadığımı da belirtiyorum. QFHD'ye karşı duruşum kişiseldir, çünkü ideal bir dünyada (yine bence) hem yayın hem de sinemada DCi 4K olacak birleşik bir standarda sahip oluruz. Makalemde açıkladığım gibi, söylemesi yapmaktan daha kolay, 4K için doğal çözünürlükten çok daha fazlası var.

Ek kaynaklar
• Bunun gibi daha orijinal yorumları okuyun Öne Çıkan Haber Hikayeleri bölümü .
• İncelemelerimizi şurada keşfedin: Video Projektör İnceleme bölümü .
• İlgili hikayeleri şurada görün: Video Projektör Haberleri bölümü .

Gerçek bir 4K kaynağı, formatı ve hatta uygun tüketici sınıfı ekran olmadığı için - elbette Sony VPL-VW1000ES eksi - bahsettiğim şeylerin çoğu tartışmaya açık, bu iyi çünkü bu doğru yapmak için zamana sahip olan güçler anlamına geliyor. Bu aynı zamanda kaçınılmaz olarak hepimizin yeni ürünler satın almak zorunda kalacağı anlamına gelir, ister yeni bir ekran, ister oynatıcı vb. mevcut 16: 9 dünyamıza uyuyor. 16: 9 veya 1.78: 1, tartışmasız her gün keyif aldığımız ve kullandığımız standart en boy oranıdır. 1080p HD'den (1.78: 1) 4: 3'e (1.33: 1) kadar her şeyi kapsayan bir en boy oranıdır. Siyah çubuklarla da olsa 2.35: 1 veya anamorfik kaynak malzeme ile çalışmak için bile yer vardır. Basit, temiz ve etkilidir. QFHD'nin 16: 9 yaşam tarzımıza da uyması nedeniyle tüketici dünyasında 4K çözümümüz olma şansına sahip olmasının nedeni şüphesiz ki bu, 3.840 x 2.160 (1.78: 1) ile yalnızca dört kat daha büyük.

Peki bu, 4K'yı veya en azından 4K olarak bildiğimiz DCi standardını nereye koyuyor? Ne yazık ki 4K, en azından burada ve orada biraz kırpmadan 16: 9 ile iyi oynamıyor. Gerçekte, düzgün bir şekilde görüntülenebilmesi için 4K'nın 1.90: 1 veya kabaca 17: 9 en boy oranlı bir ekranda sunulması gerekir. Tabii ki tam kare 4K anamorfik 4K'dan bahsediyorum, hala üstte ve altta çubuklar olacak ve / veya anamoprhic bir lens eki Panamorph tarafından yapılanlar gibi, özel bir ekrandan bahsetmeye gerek yok. 17: 9, ha? 4K'ya geçme zamanı geldiğinde, bu ekranlar ister düz panel televizyonlar ister projektörler olsun, hepimizin nasıl yeni ekranlar satın alacağımızı görme olasılığının dışında olmasa da aynı yüzüğe sahip değil. sonunda gelir. 17: 9, yerel DCi 4K için harika olsa da, HD veya sonraki her şey için eski kaynak materyali için harika değil, üstte ve altta siyah çubuklar, yani mektup kutusu - tabii ki yakınlaştırma ve / veya görüntüyü değiştirmediğiniz sürece. Yuck.

Öyleyse neden bahsediyoruz, QFHD gerçek 4K'dan ne kadar farklı? Piksel miktarında yaklaşık yüzde altı buçuk fark var. 16: 9 en boy oranında bildiğimiz ve kabul ettiğimiz şeyi değiştirmek için yüzde altı buçuk yeterli mi? Görünüşe göre QFHD'yi 4K olarak iddia edenler öyle düşünmüyor ve beni hiç rahatsız etse de, onların amacını görebiliyorum. Ancak QFHD'yi tüketici 4K standardımız olarak benimsersek, bu tiyatro veya sinema 4K'yı nerede bırakır? Gerçekte, teatral 4K ve QFHD arasındaki dönüşüm, teatral 2K'dan Blu-ray'e gitmeye benzer, piksellerdeki bir kayıp muhtemelen farkedecek ve veya uykuyu kaybedecektir. Bir film yapımcısı olarak, daha temiz ve daha saf olması nedeniyle iç pazarlar için gerçek 4K'nın benimsenmesini görmek istiyorum, ancak bir tüketici olarak QFHD'nin arkasındaki birçok argümanı görüyorum ve hatta anlıyorum.

web sitelerinden nasıl video indirilir

Bu sevmem gerektiği anlamına gelmez.