Home-theater-designers
Müzik tutkunları en çok neyden nefret eder? Bose var. Ve merhum Julian Hirsch. Bu ikisinden sonra, muhtemelen kör test, özellikle ABX testi olacaktır. Neden? Çünkü ABX testinin sonuçları, ses tutkunlarının inandıklarının çoğu ile çelişme eğilimindedir. ABX testi konusu, son zamanlarda ortaya çıkmasıyla başka bir bakış açısına hazırlanabilir. Van Alstine AVA ABX tarafından ses , bildiğim kadarıyla, on yıldan fazla bir süredir piyasaya sürülen ticari olarak üretilen ilk ABX kutusu. Bu makalede, ABX testinin ne olduğunu tartışacağım, ABX testinin eleştirilerini açıklayacağım ve AVA ABX ile ilk deneyimlerime biraz gireceğim.
Bu web sitesinin yorumlar bölümünü okuyarak AVA ABX'i öğrendiğimde, denemek için ödünç alıp alamayacağımı görmek ve ihtiyaçlarımı karşılayıp karşılamadığını görmek için hemen Van Alstine'nin adaşı Frank Van Alstine'den Audio ile iletişime geçtim. ABX yetenekleri nedeniyle değil, incelemelerimde kullanabileceğim iyi yapılmış ve çok yönlü bir anahtarlayıcı gibi göründüğü için ilgimi çekti. Bu amaç için tasarladığım iyi bir anahtarlama sistemim var, ancak çoğu el yapımı, tek seferlik elektronik ürün gibi çok güvenilir değil. AVA ABX'in iç görüntüsünden, anahtarlayıcımın olduğu gibi inşa edildiğini görebiliyordum - yüksek kaliteli röleler, seviye eşleştirme için minimalist kontroller ve bir anahtarlama sistemi ile. Ancak AVA ABX, profesyonel düzeyde güvenilirliğe sahip ürünler oluşturmak için bilgi ve kaynaklara sahip deneyimli bir ses mühendisi olan Dan Kuechle tarafından tasarlanmıştır.
ABX testi nedir?
Birkaç aydır incelemelerimde seviye eşleştirme ve geçiş yapmak için AVA ABX'i kullanıyorum, ancak yakın zamana kadar ABX işlevini gerçekten denememiştim. ABX testinin çalışma şekli şöyledir: ABX kutusu, A ve B olmak üzere iki ses sinyali ve üçüncüsü X sunar. X, A veya B'dir ve atama rastgele olur ve her denemede değişir (veya değişmez). Böylece, A'yı dinler, B'yi dinler, X'i dinler ve sonra X'in A veya B olup olmadığına karar verirsiniz. Sonra siz veya test yöneticisi, ABX kutusunda, her deneme için X'in A veya B olup olmadığını gösteren bir işlevi etkinleştirir.
Rastgele tahmin, yeterli denemeden sonra, zamanın yüzde 50'sinde doğru seçimlerle sonuçlanacaktır. Yani, A ve B arasında önemli bir fark olduğunu kanıtlamak için, X'i doğru bir şekilde yüzde 50 ila 100 arasında bir yerde tanımlamanız gerekir. Rastgele tahmin eden biri bile 10'da 6 veya 7'yi doğru bulabilir, bu nedenle siz bundan daha iyisini yapamadığınız sürece sonuçlar anlamlı değildir. Yüzde 95 güven seviyesi için (istatistiksel anlamlılık için tipik bir standart), 24 denemeden 23'ünde doğru tanımlamalara sahip olmanız gerekir. Bu, test seansı başına sekiz deneme sağlayan AVA ABX'te üç test seansıdır - oldukça yüksek bir engel.
A ve B herhangi bir şey olabilir: iki hoparlör, iki amplifikatör, iki ön amfi, iki kablo, iki tür dijital müzik dosyası vb.
ABX ile ilgili sorun nedir?
Oldukça basit görünüyor, değil mi? X'in atanması rastgeledir, bu nedenle ne test deneği ne de test yöneticisi, birisi kontrole dönene kadar A mı yoksa B mi olduğunu bilmez. Bu nedenle, test edilen bileşenlerin markalarının, görünümlerinin veya fiyatlarının sonuçları etkileme şansı yoktur.
Odyofiller için sorun şu ki, ABX testi, bugüne kadar, ses elektronik bileşenleri arasındaki ses farklılıklarını nadiren ortaya çıkarmıştır. Bu nedenle, ABX testi ile ilgili tartışmalar, 1980'lerde süreç ortaya çıktığında bu kadar şiddetli hale geldi.
Bir tarafta, ses elektroniği, yüksek çözünürlüklü dosyalar ve standart çözünürlüklü dosyalar vb. Arasındaki işitme farklarını bildiren milyonlarca ses tutkunu ve profesyonelimiz var. Ve 50.000.000 hayran yanılamaz, değil mi? ABX testinin geçersiz olmasının birçok bilimsel (veya en azından bilimsel olarak görünen) nedenlerini sunarlar. Aşağıda detaylandıracağım gibi, bu nedenlerden bazıları açıkça sorgulanabilir. Ve tabii ki, ses yazarlarının önceki yazılı ifadelerine şüphe uyandıran ve bir amplifikatöre 5.000 $ harcayan kanaat önderleri ve meraklıları olarak durumlarını tehdit edebilecek bir metodolojiyi benimsemeleri pek olası değil. 300 dolarlık bir alıcıdan daha iyi.
Öte yandan, ABX testinin bu tür farklılıkların duyulamayacağını kanıtladığında ısrar eden küçük bir bilimsel yönelimli araştırmacılar, meraklılar ve yazarlar (çoğu artık emekli veya merhum) var.Makalelerini okuduğumda (1990'lardan kalma Stereo Review dergileriniz yoksa bulması zor), bazen çalışmalarının gerçeği bulma çabası olarak değil, müzikseverleri kanıtlama çabası olarak başladığını hissediyorum. aptalca. Elbette, performans ve özelliklerinde iki ürünün birbirine benzediğini 'kanıtlamak' için bir kör test oluşturmanın birçok yolu vardır. Ürünler arasındaki farklılıkları ayırt etmeyi zorlaştıran test malzemesi ve koşulları kullanabilirsiniz. Ya da özellikle konuyla ilgilenmeyen ya da kararlarını zaten vermiş panelistler edinebilirsiniz. Aşırı bir örnek vermek gerekirse, merhum babamın bir ABX testini A olarak Led Zeppelin'in 'Göçmen Şarkısı' ve B olarak Deep Purple'ın 'Otoban Yıldızı' ile geçip geçemeyeceğini merak ediyorum. 8'de çalarken buna benzer melodileri duyduğunda. -track, ses ve ona çığlık atmaktan başka bir şey değilmiş gibi geldi. Peki, hangi melodinin hangisi olduğunu güvenilir bir şekilde belirleyemezse, bu onların ayırt edilemez olduğu anlamına mı gelir?
Tartışmadaki her iki tarafın da ezmesi gereken bir baltası olduğunu ve her ikisinin de pozisyonlarının doğruluğuna çok ikna olduğunu düşünürsek, iki tarafı da ikna edici bulmuyorum. Bu yüzden ABX'e yeni bir göz atmaya karar verdim. Umudum, ses dünyasının herhangi bir kampına uymayan bir yazar olarak, bazı dürüst, tarafsız cevaplar bulmak için tüm davaları ayıklayabilirim.
ABX Eleştirileri
Muhtemelen bunu AVA ABX olmadan takip edemezdim, ki pek çok ses tutkunlarının ABX testine yönelik eleştirilerinin bazılarına hitap ettiğine inanıyorum. Burada temel eleştirileri inceleyelim:
1) ABX kutuları zayıf bir şekilde üretilmiştir ve test edilen bileşenlerin ses kalitesini düşürür.
2) ABX testi, test konusu üzerinde çok fazla stres yaratır ve bu nedenle performansı bozulur.
3) Ses bileşenlerinin kalitesini değerlendirmek uzun süreli dinleme gerektirir.
4) Kör testi beynin sol tarafını kullanır, ancak sanat sadece beynin sağ tarafı ile takdir edilebilir.
Bildiğim kadarıyla bu ifadelerin hiçbiri doğrulanabilir veya desteklenemez. Bunun kısmen ABX'i eleştirenlerin çoğunun onunla çok az deneyime sahip olmasından veya hiç deneyimlememesinden dolayı olduğundan şüpheleniyorum. Yukarıdaki iddialara şu şekilde yanıt veriyorum:
1) Herhangi bir ses yazarının ABX kutularındaki varsayılan teknik kusurlara özel bir eleştiri sunduğunu hiç görmedim. Bu yazı ile birlikte verilen resimde AVA ABX kutusunun cesaretlerini görebilirsiniz bana teknik kusurun ne olduğunu anlatın. Ve dijital müzik çalar yazılımı Foobar2000 için ABX test eklentisindeki teknik kusur ne olabilir?
2) AVA ABX ile şimdiye kadarki deneyimime dayanarak, ABX testinin zor olduğunu ve büyük konsantrasyon gerektirdiğini doğrulayabilirim, ancak temelde benzer olan herhangi iki ürünün ciddi bir karşılaştırması da öyle. Yalnızca 'doğru' yanıtı alamayacağınızdan endişeleniyorsanız bu streslidir. Ve 'doğru' bir yanıt olduğunu düşünüyorsanız, sonuçların geçerliliğini değerlendirmek için standart olarak kendi önyargınızı kullanıyorsunuz demektir.
3) Uzun süreli dinlemenin ses bileşenlerinin daha kolay ve güvenilir bir şekilde ayırt edilmesine olanak sağladığı fikri, birçok ses yazarının attığı bir fikirdir, ancak bunu destekleyen gerçek bir araştırma görmedim. Neyse ki, AVA ABX'e sahip olarak, karşılaştırmalarımı istediğim kadar yapabilirim. Peki bu uzun süreli dinleme testi nasıl işliyor? Diyelim ki amplifikatör B'yi bir aydır dinliyorsunuz ve 'Vay canına, bu şey gerçekten geçen ay dinlediğim amplifikatör A'dan daha büyük bir ses sahnesi atıyor gibi görünüyor.' Hiç kimsenin akustik hafızası, bir ay önce duyduğunuz bir şeyin inceliklerini hatırlayacak kadar iyi değildir, bu yüzden onaylamak için amplifikatör A'ya geri dönmeniz gerekir - ve sonra yine kısa vadeli A / B karşılaştırmaları yaparsınız.
4) Amplifikatörleri yargılarken, sanatın değil, elektronik bir bileşenin teknik niteliklerini değerlendiriyorsunuz. Sanatı yargılamak, örneğin, bir tenor saksafon çalan kişinin ne kadar melodik veya lirik, zengin veya pürüzsüz veya orijinal olduğunu dinlemeyi içerir. Bir amplifikatörün performansını kolayca ölçebilirim, kimse bir saksafon çalarının performansını ölçemez.
AVA ABX'e sahip olmanın güzelliği (incelemelerimi daha doğru ve kurulumu çok daha kolay hale getirmesinin yanı sıra) yukarıda belirtilen pek çok eleştiriyi geride bırakmasıdır. Çoğu durumda, devrede bir röle (yani bir anahtar) artı basit bir ses kontrol devresinden başka bir şey yoktur. Ürünleri boş zamanımda, istediğim müzikle test etmeme izin veriyor, istediğim sürece altı saniyelik bir müzik parçası, Gustav Mahler'in tüm çalışmaları veya aradaki herhangi bir şeyle bir ABX denemesi yapabilirim. 'Sol beynimi meşgul edebilirim' ve bir kaydın tek bir unsurunu (bir zil sesi ya da sesli cümle gibi) yakından ve tekrar tekrar dinleyebilirim ya da sadece müziğin çalmasına izin verebilir ve 'sağ beynimi meşgul ederek bir bağırsak hissi oluşturabilirim' sesin değerlendirilmesi.
ABX testinin geçerliliği hakkında herhangi bir açıklama yapmadan önce, AVA ABX ile daha fazla deneyime ihtiyacım olduğunu bilecek kadar yeterince deneyim edindim. Ve önümüzdeki aylarda yapacağım şey de bu. Çeşitli ürün kategorilerini test edeceğim ve sonuçlarını benimkine eklemek için dışarıdan dinleyiciler getireceğim. Belki, sadece belki, ABX testi hakkındaki bazı eski tartışmaları ve bence sesli yazma zanaatını kireçleştiren bazı tavırları aşabiliriz.
dizüstü bilgisayarımdaki fan neden bu kadar yüksek
Ek kaynaklar
• CES, Daha Düşük Fiyatlarla Daha Yüksek Kaliteli Ses Sunar HomeTheaterReview.com'da.
• Odyofil Rushmore Dağı'nda Kimler Var? HomeTheaterReview.com'da.
• Gerçek Bir Odyofil Olmak İçin Müziği Sevmeniz Gerekiyor mu? HomeTheaterReview.com'da.