Home-theater-designers
Bu, paranın gazetecilik bütünlüğü üzerinde böyle bir kontrole sahip olduğu bir dünya. Artık başvurabileceğiniz tarafsız haber kaynakları yok mu? Kısa cevap, vurgulu bir evet.
Hala umut var.
'Sansür' söz konusu olduğunda, haberler ya devlet kurumlarının aşırı erişimi ya da haber kuruluşlarının editoryal süreçlerinde kurumsal bir hakimiyet tarafından sansürlenir.
Tarafsız Haber Nedir?
Tarafsız haber, siyasi bir duruşa veya haber kaynağının sahiplerine fayda sağlamak için herhangi bir dönüş yapılmadan, gerçeklere dayanan bir haber hikayesidir. Bunda yanlılık taşıyan haberler genellikle tam tersiyle gelir; bir devlet haber kuruluşundan sürekli olarak olumlu haberler veya devlet liderliği tarafından finanse edilen politikalar.
Bunun Çin Halk Cumhuriyeti'nin sözcüsü Xinhua Haber Ajansı'ndan daha iyi bir örneği yoktur. Veya Sovyetler Birliği Telgraf Ajansı (TASS), Rus hükümetine ait haber ajansı. Ancak ABD ve diğer Batılı ülkeler masum değil. ABD ve Birleşik Krallık'ta gazetecilerin kalemlerini kontrol edenler hükümet liderlerinden ziyade şirket liderleridir.
ABD'de beş kurumsal medya devi ABD medya pazarının çoğunu kontrol ediyor: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom ve Fox Corporation. Medya şirketlerinin milyarlarca dolarlık anlaşmalarla birleşmesi, medya kuruluşlarının sahipliğini giderek azalan sayıda holdingde yoğunlaştırdı.
En önemli örnek olarak, 1983'te 50 şirket ABD medyasının yüzde 90'ını kontrol ediyordu. 2011'de sadece altı şirket yüzde 90'ını kontrol etti. 2020'de bu sayı beşe düştü ve gelecekte daha da azalabilir.
Haberleri bildirenlerin maaş çeklerini yazan kişilerin, hangi haberlerin bildirileceği ve nasıl bildirileceği konusunda bir miktar hakimiyeti olmadığına inanmak saflık olur.
Her ABD Başkanlık seçimleri öncesinde medya yoğunlaşmasının etkisini görebilirsiniz. Medya kurum sahipleri, tercih ettikleri adaylara önemli kampanya katkıları sağlar.
telefonla televizyonda oynanacak oyunlar
Öte yandan, kendi tercih ettikleri aday için olumlu bir dönüşe sahip haberler yayınlarlar. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker ve The Blaze sadece birkaç örnektir. Sadece bu da değil, medya ve teknoloji holdingi sahiplerinin siyaset, medya ve haberler arasındaki çizgileri bulanıklaştırarak ofise koştukları bir zamanda yaşıyoruz.
Peki tarafsız haber kaynakları var mı?
1. Associated Press
Associated Press 1846'da kuruldu. Tanınmış küresel haber kuruluşunun elinde 53 Pulitzer Ödülü var. Açık ve tarafsız haber gazeteciliği ve haberciliğinin özüdür ve her zaman öyle olmuştur. Aslında çoğu gazetecinin haber yapmak için kendi haberlerini aradığı yer burasıdır.
AP için John Daniszewski, sosyal medyada sahte haberler hakkında 'başlıklı bir yazı yazdı. Gerçekleri doğru anlamak .' Sosyal Medya Editörü Eric Carvin tarafından AP personeline gönderilen ve Eric'in yazdığı bir nottan alıntı yaptı:
Kullandığımız dil: Mümkün olduğunda, genellemeler veya etiketler yerine ayrıntıları vurgulamak istiyoruz. Raporlarımıza dayanarak doğru bildiğimizi ve yanlış olanı söyleyelim.
Tarafsız haberin tanımı budur.
AP, herhangi bir hikayede bir taraf için gökkuşakları çizerken, diğer taraf için fırtına bulutları çizmiyor. Her raporda kullanılan dil tarafsızdır ve odak noktası yalnızca haberleri bildirmektir.
Bağımsız medya önyargı denetleyicileri, Associated Press'i sürekli olarak haberlerin merkezine sağlam bir şekilde yerleştirir ve bazıları sol merkeze doğru son derece sınırdadır. Kontrol et Tüm Taraflar raporu daha fazla bilgi için veya Medya Önyargısı Gerçek Kontrolü bir alternatif için.
AP ayrıca listemize girdi. en güvenilir haber siteleri .
2. Wall Street Dergisi
Wall Street Journal, haberleri olduğu gibi yayınlamasıyla ünlüdür. Siyasi yelpazenin her iki tarafından sağlıklı bir gerçeklik dozuna hizmet eder.
Wall Street Journal Beyaz Saray muhabirinin Basın Odası'nda Başkan'la yaptığı ticaret darbelerini görmen pek olası değil. Bunun nedeni WSJ'nin şu anki başkanımızı sevmesi değil. Bunun nedeni, ön sayfada her iki tarafı da azarlayan düşmanca hikayeler bulamazsınız.
Aşırı editörlük yapmadan veya duygu yüklü yazılar kullanmadan neler olduğunu, kimin yaptığını ve nedenini açıklarlar.
WSJ gazetecileri, kendi önyargılarının (veya şirket sahipliğinin önyargılarının) hikayeye süzülmesine izin vermeden, olduğu gibi anlatıyor.
Bu, herhangi bir haber organizasyonuyla başarılması kolay bir şey değil.
AllSides onaylıyor Wall Street Journal, zaman zaman sağ merkeze hafif bir eğimle, tarafsız haber kapsamı sunuyor. Ayrıca, 2014 Pew Araştırma Merkezi Araştırması Haber İzleyicilerinin Politik Spektrumda Bulunduğu Yer WSJ'nin siyasi yelpazede neredeyse eşit kapsama sahip olduğunu tespit etti.
Fox News ve CNN ile Kontrast
WSJ'yi sağa doğru güçlü bir önyargıya sahip bir site olan Fox News ve sola doğru güçlü bir önyargıya sahip bir site olan CNN ile karşılaştırabilirsiniz.
Siyasi önyargı medyadan da uzanıyor. Gazetecilik bütünlüğünden yoksun olan diğer siteler genellikle açıkça milliyetçidir (aşırı Amerikan yanlısı - özellikle diğer ülkelere saldıran, olumsuz ulusal sorunları örtbas eden veya yücelten olumsuz haber başlıkları yayınlamak) veya bariz bir şekilde Amerikan karşıtıdır (olumlularla çelişmeden Amerikan dış politikasına saldırmak, alay etmek Küçük nüanslı ABD sağlık hizmetleri, silah politikaları vb.).
Wall Street Journal'ın bir okuyucusu olursanız, kendinizi daha sık bilgili bulursunuz ve gazetecinin sözcük seçiminden daha az gücenir veya rahatsız olursunuz.
3. Reuters
Reuters, temiz ve doğru raporlamaya güçlü bir şekilde odaklanan, saygın bir tarafsız haber kuruluşudur. Bu sitedeki haber etkinlikleri, herhangi bir yerde görülen en basit raporlamalardan bazılarıyla yazılmıştır.
İsrail-Filistin çatışması, Brexit veya çeşitli hükümet seçimleri gibi tartışmalı sıcak konularla ilgili dünya hikayeleri bir tarafı veya diğerini tutmuyor gibi görünüyor. Başlıklar, yelpazenin her ucundan içgörüleri kapsar.
Bu, özellikle bu tür gazetecilik, tarafsız haberciliğin çok nadir olduğu bir zamanda ferahlatıcı.
Yalnızca bir haber sitesine yer işareti koymak istiyorsanız, bunu işaretlemelisiniz. Bugün dünyadaki tüm önemli konularda adil ve dengeli bir bakış açısı kazanacaksınız.
Her ikisi de Her yönden ve Medya Önyargısı Gerçek Kontrolü Reuters'i şu anda mevcut olan en az taraflı haber kaynaklarından biri olarak rapor edin. Aynı zamanda en tarafsız haber kaynaklarından biri olarak öne çıkıyor. The Economist'in raporu habercilikte ideolojik önyargı.
Dört. BBC
BBC, dünyanın en eski ulusal yayın hizmeti ve dünyanın en büyük haber hizmetlerinden biridir. Küresel olarak neler olup bittiğini bilmek istiyorsanız, gidilecek yer BBC'dir. Bir ABD haber sitesindeki aynı hikayelerden daha iyi bilgiler bulma ihtimaliniz yüksek.
ABD haber kuruluşlarının İngiliz haber kuruluşlarından çok daha fazla sansürlenmiş ve hükümet yanlısı propagandayla dolu görünmesi ironik görünebilir. Bu günlerde, ABD dış politikası, kurumsal ABD haber medyasıyla çok fazla hükümet işbirliğini içeriyor. Bu nedenle, Amerikalılar (veya bu konuda herhangi biri) için tek alternatif, hikayenin tamamı için yabancı haber kaynaklarına yönelmektir.
ekranı düzeltmek için ucuz yerler.
Belki (umarım) bu daha iyisi için değişir. Ama şimdilik, BBC mükemmel bir tarafsız haber kaynağıdır.
Son yıllarda BBC, habercilik konusunda sol eğilimli bir duruş sergilemekle suçlandı. Süre Her yönden BBC'nin tarafsız olduğunu bildiriyor, Medya Önyargısı Gerçek Kontrolü site, BBC'nin 'biraz solu destekleyen' bir hikaye seçimine sahip olduğunu kabul ediyor.
BBC hiç şüphesiz mükemmel olmaktan çok uzak - bana bir haber kaynağı söyleyin - ve çok geçerli BBC'ye eleştiri . Ama hem sağ hem de sol eşit oranda haber yapmaktan yakınıyorsa, bu kesinlikle ortada bir yerde olduğu anlamına gelir.
Bahsetmeye Değer Diğer Tarafsız Haber Kaynakları
Dünyada bahsetmeyi hak eden birkaç ek haber kuruluşu var. İlk listeyi yapmadılar çünkü zaman zaman raporlarında önyargı görünebilir. C-Span ve Pew Research, özellikle haber kuruluşları değildir. Bununla birlikte, her ikisi de bugünün haberlerinin çoğunun ardındaki gerçeği daha fazla araştırmak ve öğrenmek için kullanabileceğiniz fantastik gerçek kaynaklar olarak anılmayı hak ediyor.
- C-Açıklığı . C-Span, hükümet oturumlarını ve diğer olayları doğrudan izlemenizi sağlayarak politikacılarınızın ne söylediğini bir gazetecinin kaleminin müdahalesi olmadan duymanıza olanak tanır. Bazı gazetecilerin önemli bir duruşma sırasında söylenenleri, haber kaynaklarının önyargılarına veya kişisel siyasi görüşlerine uyacak şekilde ne kadar çarpıttığını şaşırtıcı bulacaksınız.
- The Financial Times . Dünyanın en eski geniş sayfalarından biri olan Financial Times, ekonomi, siyaset, iş dünyası ve daha fazlasıyla ilgili tarafsız haberler verme konusunda mükemmel bir itibara sahiptir.
- Araştırmacı Gazetecilik Bürosu . Araştırmacı gazeteciliğe ve uzun süreli haber makalelerine güçlü bir şekilde odaklanarak, Büro'nun gerçeklere dayalı raporlama yapmasına güvenebilirsiniz.
- Hıristiyan Bilim Monitörü . The Blaze gibi Muhafazakar haberciliğin kalesi olmasını bekleyecek bir isme rağmen, CSMonitor canlandırıcı dürüst ve tarafsız bir haber kaynağıdır. Burada, koridorun her iki tarafından hükümet politikalarına saldıran veya onları destekleyen hikayeler bulacaksınız.
- Pew Araştırması . Makalelerin ardındaki saf gerçekleri ve rakamları istiyorsanız, 'tarafsız düşünce kuruluşu' olan Pew Research'e gitmeniz gerekir. Pew Research sürekli olarak haber, politika, teknoloji, medya ve daha pek çok konuda tarafsız araştırmalar yayınlar. Haber yerine onların raporlarını okumaya başlarsanız, medyada bulunan önyargı hakkında daha fazla şey anlarsınız ve haberlerinizi nerede okuduğunuz konusunda bilinçli kararlar vermenizi sağlar.
- Ekonomist . The Economist, hem çevrimiçi hem de basılı olarak bir dizi siyasi, ekonomi, teknoloji ve medya yorumunu kapsar. Hakkında sayfasına göre The Economist, '19'uncu yüzyılın klasik liberalizminden yararlanarak' sağ ve solu harmanlamaya çalışıyor. The Economist sık sık en az taraflı haber kaynaklarından biri olarak öne çıktığı için kombinasyon kesinlikle işe yarıyor.
Google Haberler Tarafsız mı?
Google Haberleri Kullanıcılara siyasi yelpazenin her iki tarafındaki makalelerin bir listesini sunduğu için bazen tarafsız bir haber kaynağı olarak gösteriliyor. Bununla birlikte, birden fazla çalışma, Google Haberler'de bulunan küratörlü makalelerin, yelpazenin solundaki sitelere karşı bir önyargıya sahip olduğunu göstermiştir.
Örneğin bu grafiği ele alalım. AllSides medya önyargı kontrol sitesi, ABD'deki Ağustos 2019'daki toplu katliamların ardından Google Haber sitelerinin medya önyargı derecesini analiz etti:
Bu arama terimlerinde bulunan sağ eğilimli sitelerin belirgin eksikliği, Google Haberler'deki sorunu mükemmel bir şekilde göstermektedir.
Bazı okuyucuların düşündüğünün aksine, önyargı beklediğiniz kadar kötü değil. The Economist'in Google Haberler önyargısı hakkında rapor sol ve sağ eğilimli makaleler için rakamların önceden düşünülenden daha yakın olduğunu buldu.
Makalenin belirttiği gibi, 'Google liberalleri tercih etseydi, sol kanat siteler modelimizin öngördüğünden daha sık ve sağ kanat siteler daha az görünürdü.' Makale, Google Haberler'in bu sitelerdeki içeriği çevreleyen güven sorunları nedeniyle sağ eğilimli siteleri cezalandırdığı ve nihayetinde Google Haberler'in ekstra tıklamalar yoluyla daha fazla gelir elde edebilecek viral makaleleri yayınladığı sonucuna varıyor.
Bu da onu günlük haberleriniz için şüpheli bir kaynak haline getiriyor.
En Tarafsız Haber Kaynağı Hangisi?
Bu zor bir soru. 'En' tarafsız bir haber kaynağı var mı? ABD medyası kutuplaşması, sağ ve solun temelde farklı bilgi alanlarından gelen haberleri tüketmesiyle, şimdiye kadarki en uç noktalarından birinde.
İLE Pew Araştırma raporu Partizan medya kutuplaşmasının, Cumhuriyetçilerin ana akım haber kaynaklarına duyduğu güvenin olumsuz bir yöne doğru gitmesiyle birlikte, son beş yılda önemli ölçüde arttığını gösteriyor.
android için ücretsiz wifi arama uygulaması
Sorunlardan biri, bir habere katılmayan herkesin onun bir önyargı taşıdığına inanmasıdır. Sağdaki okuyucular CNN, MSNBC, The Guardian ve benzerlerinden nefret ediyor. Soldakiler Fox News, The Blaze, The Daily Mail ve benzerlerinden nefret ediyor. Ortadaki herkes hepsinden nefret ediyor. Önyargının kendisi okuyucu için öznel olduğunda herhangi bir haber kuruluşunu tarafsız olarak adlandırmanın bir yolu var mı?
Her gazeteci bunun farkındadır. gazeteciliğin dokuz ilkesi . Birincisi, bir gazetecinin ilk yükümlülüğünün gerçeğe karşı olduğunu söylüyor.
'Bu 'gazetecilik gerçeği', gerçekleri bir araya getirme ve doğrulama profesyonel disipliniyle başlayan bir süreçtir. Daha sonra gazeteciler, şu an için geçerli olan ve daha fazla araştırmaya tabi olan anlamlarının adil ve güvenilir bir açıklamasını aktarmaya çalışırlar.'
Kişinin kendi önyargılarını bir kenara bırakıp 'tarafsız' olması bu ilkelerin bir parçası değildir. Ancak, 'güvenilirliklerinin kaynağı yine de doğrulukları, entelektüel adaletleri ve bilgilendirme yetenekleridir.' Gazeteciler kişisel önyargılarının tarafsızlıklarını engellemesine izin verdiğinde, tüm medya kuruluşunu riske atıyor. Neyse ki hala bu ilkeleri destekleyen yeterli sayıda medya kuruluşu var.
Tabii ki, önyargı taşıyan sadece geleneksel medya değil. Sosyal medya siteleri başka bir sorunu daha ortaya koyuyor.
Paylaş Paylaş Cıvıldamak E-posta Facebook'taki Verileriniz Nasıl Toplanıyor ve Seçimleri Kazanmak İçin Kullanılıyor?Facebook seçimleri etkileyebilir mi? Facebook verilerinizin siyasi kampanyalar tarafından toplanmasını ve manipüle edilmesini nasıl durdurabilirsiniz?
Sonrakini Oku İlgili konular- internet
- Google Haberleri
- İnternet sansürü
- yalan haber
- Haberler
Gavin, Windows ve Teknoloji Açıklaması için Junior Editör, Gerçekten Faydalı Podcast'e düzenli olarak katkıda bulunan ve düzenli bir ürün incelemecisidir. Devon tepelerinden yağmalanan Dijital Sanat Uygulamaları ile Çağdaş Yazma (Hons) lisans derecesine ve on yılı aşkın profesyonel yazma deneyimine sahiptir. Bol miktarda çay, masa oyunları ve futboldan hoşlanır.
Gavin Phillips'dan Daha FazlaHaber bültenimize abone ol
Teknik ipuçları, incelemeler, ücretsiz e-kitaplar ve özel fırsatlar için bültenimize katılın!
Abone olmak için buraya tıklayın