Home-theater-designers
Home Theatre Review yazarı Terry London, birkaç ay önce 160 $ 'ı incelediğinde oldukça heyecan uyandırdı Pioneer SW-8MK2 subwoofer eski referansı 999 dolarlık REL T-7 subwoofer'dan daha iyi olduğunu iddia etti. Daha da tartışmaya yol açan şey, Oregon'daki bir bayinin değiştirdiği SW-8MK2 versiyonunun testiydi. Terry'ye göre değişiklikler, 'subwoofer amplifikatörünün elektron akışını etkilemek ve hızlandırmak için özel bir yöntem' içeriyordu.
Bunu, Terry'nin incelemesinin yayınladığı sabah saat 8: 00'de, bir hoparlör üreticisi beni bu konuda sohbet etmek için aradığında öğrendim. Üretici, 'Bu adam elektronları hızlandırabilirse, Los Alamos'ta çalışıyor olmalı, subwoofer'larla uğraşmamalı' dedi.
İnceleme, Terry'nin neden REL abonelerini kalıcı olarak onlarla değiştirecek kadar ucuz Pioneer'ı tercih ettiğini merak etti (ve bir hakem sisteminde her şey kadar kalıcı olarak). Terry'nin bir iyileşme duyduğundan şüphem yoktu ama nedenini bulmak istedim. Ayrıca, modifiye edilmemiş versiyonun fiyatının yaklaşık iki katı olan bu modifiye subwoofer'ın stok modelinden önemli ölçüde daha iyi performans gösterip gösteremeyeceğini görmek istedim.
Terry ve Home Theater Review editörleri, Pioneer SW-8MK2'nin stok ve değiştirilmiş versiyonları üzerinde ölçümler yapmam konusunda anlaştılar. Neyse ki, zaten REL T-7 subwoofer'da yaptığım tam bir ölçüm setine sahiptim. Pioneer, test etmem için SW-8MK2'nin fabrikadan yeni çıkmış bir örneğini göndermeyi kabul etti ve Stereo Dave'in Audio Alternative'den Sean Scoggin, SW-8MK2'nin değiştirilmiş versiyonunun bir örneğini sağladı.
Pioneer SW-8MK2 ve REL T-7
REL T-7'nin 1.000 dolarlık fiyatına rağmen, performansının 160 dolarlık Pioneer SW-8MK2'den üstün olduğunu varsaymak güvenli değil. İki alt birim yaklaşık aynı boyutta ve her ikisinde de sekiz inçlik woofer var. T-7, dört kat daha fazla amplifikatör gücüne sahiptir (200 watt RMS'ye karşı 50 watt RMS), bu da ona her şey eşit olsaydı SW-8MK2'ye göre + 6dB'lik bir avantaj sağlayacaktır. Bununla birlikte, T-7 sürücüsünün, SW-8MK2 sürücüsüne kıyasla daha fazla sapma ve muhtemelen daha düşük hassasiyete sahip olduğu görülüyor, böylece teorik çıktı avantajını azaltabilir veya hatta ortadan kaldırabilir.
android'de yazı tipi nasıl değiştirilir
Yine de REL'in tartışılmaz bir avantajı var: Yüzde 70 daha ağır, çünkü büyük ölçüde muhafaza duvarları daha kalın ve bu nedenle daha az yankılanıyor. Bu, duyulmasını beklediğim bir fark.
Terry'nin Pioneer SW-8MK2'yi REL T-7'sinden daha iyi sevmesinin birçok olası ve geçerli nedeni vardır. SW-8MK2, portlu bir alt, T-7 ise 10 inçlik bir pasif radyatör kullanıyor. Bağlantı noktaları ve pasif radyatörler benzer şekilde çalışır, ancak iki alt öğe açıkça farklı şekilde ayarlanmış, bu nedenle farklı sesler çıkaracaklar. Hangisini tercih edeceğiniz zevkinize, odanızın akustiğine, tercih ettiğiniz müziğe, ana hoparlörlerle olan karışımına vb. Bağlı olabilir.
CEA-2010 maksimum çıkış ölçümlerim, REL T-7'nin çoğu frekansta SW-8MK2 ile oldukça benzer bir çıkışa sahip olduğunu, ancak 25 Hz'de stok SW-8MK2'den 6.5 dB daha fazla çıkışa sahip olduğunu gösteriyor. Bunun bir avantaj sağlaması gerektiğini düşündüm ama sonra Terry, 25 Hz'de önemli bir içeriği olmayan akustik cazı daha çok dinlediğine işaret etti. (Bir piyanodaki en düşük tuş 27 Hz'de bir A notasıdır, en dik baslardaki en düşük not 41 Hz'de E'dir.) Dolayısıyla, dinleme testleri bu farkı vurgulamazdı.
Frekans tepkisi ölçümlerime göre, her iki alt birim, oktav başına -28 dB'lik bir alçak geçişli geçiş filtresi yanıtına sahip. Yukarıdaki ilk çizelgede görebileceğiniz gibi, REL, Pioneer'in 31 Hz ile karşılaştırıldığında biraz daha düşük -3dB noktası 29 Hz ile daha düz bir tepkiye sahiptir. Bununla birlikte, iki alt kutup zıt kutuplarda çalışıyor gibi görünüyor (ölçümlerini yaptığımda yanlışlıkla REL'in fazını ters çevirmediysem, ancak bir alt ölçüm yapmadan önce bunu her zaman kontrol ederim, bu yüzden bundan şüpheliyim). REL, Pioneer'den yaklaşık 1,5 milisaniye daha fazla gecikme süresine sahiptir, bu da onu 1,5 fit daha uzağa taşımanın kabaca eşdeğeridir. Pioneer ayrıca, dürtü tepkisinin arka ucunda gördüğüm gibi, REL'den daha fazla 'çalıyor'.
Bu özellikler, her iki subwoofer aynı noktaya yerleştirilse bile Pioneer'ın Terry'nin kule hoparlörleriyle REL subwoofer'dan biraz farklı şekilde karışmasına neden olabilir. ('Farklı' dediğimi unutmayın, daha iyi veya daha kötü değil.) REL ve Pioneer alt birimlerinin biraz farklı geçiş frekanslarına ayarlanmış olması da oldukça olasıdır, ölçümlerim bana bu kontroller üzerindeki frekans işaretlerinin genellikle yanlış olduğunu söylemiştir.
Bu farklılıkların hiçbiri, yarışmayı her iki alt tarafın da lehine çevirmiş olamaz, bu nedenle belirli bir sistemde hangisinin en iyi ses çıkaracağını tahmin etmek muhtemelen imkansızdır. Bu durumda, esas olarak, hangi ayarın Terry'nin zevkine uygun olduğuna ve hangi altlığın ana hoparlörleriyle daha iyi uyum sağladığına bağlıdır.
Stok SW-8MK2 ile Değiştirilmiş SW-8MK2 karşılaştırması
Stok ve modifiye edilmiş subwoofer'ları karşılaştırmak için frekans tepkilerini ve maksimum çıkışlarını ölçtüm (CEA-2010 standardı). Frekans tepkisi ölçümlerini yapmak için, sürücüleri yaklaşık çeyrek inçlik bir mesafeden kapattım, ağızların hemen yanındaki bağlantı noktalarını kapattım, ardından bağlantı noktası yanıtlarını ölçekledim ve bunları woofer yanıtlarıyla özetledim. Yedeklerin pozisyonlarını bant kullanarak işaretledim ve mikrofonu veya denizcilerin oturduğu masayı hareket ettirmedim. Böylece, her iki abone de neredeyse tamamen aynı ölçüm ortamını deneyimledi.
Yukarıdaki ilk çizelgede görebileceğiniz gibi, frekans yanıtı eğrileri çok benzer. Stok subwoofer'a göre, değiştirilmiş olanın 66 Hz'de ortalanmış +0.96 dB'lik bir artışı ve 34 Hz'de ortalanmış -1.23 dB'lik bir düşüşü vardır.
Daha sonra, ikinci grafikte görebileceğiniz gibi, subwoofer'ların geçişlerinin tepkilerini karşılaştırdım. Geçiş frekansı düğmelerinin ayarlarını gözle tam olarak eşleştiremeyeceğimi bilerek, stok modelini saat 12'ye ayarladım, ölçümü yaptım, ardından modifiye edilmiş versiyonun geçiş frekansı düğmesini stok modelin tepkisine uyacak şekilde ayarladım. Sonuç, 58 Hz'de +1.32 dB'lik bir tepe dışında, filtrelerin alçak geçiş yanıtının neredeyse mükemmel bir örtüşmesiydi.
Bu farklılıkları bir perspektife koymak için, bu türden bir ürün için normal numuneden numuneye varyasyon, tipik olarak, ölçtüğüm farklılıklardan daha büyük olan ± 1.5 dB düzeyinde olacaktır.
Daha sonra, üçüncü grafikte görebileceğiniz, iki subwoofer'ın dürtü tepkilerini karşılaştırdım. Yine, hafif farklılıklar var, ancak bildiğim kadarıyla hiçbir şey numuneden numuneye normal varyasyonun ötesinde önemli bir fark yaratmayacaktır.
CEA-2010 çıkış ölçümlerini iki metrelik bir mesafede, her iki alt birim de aynı konumda, geçiş frekansı ve ses düğmeleri maksimuma ayarlı olarak gerçekleştirdim. Sonuçlar, CEA-2010 prosedürü başına bir metrelik RMS eşdeğerleri olarak sunulur.
63 Hz: 114,2 stok, 114,5 değiştirilmiş
50 Hz: 113,8 stok, 113,8 değiştirilmiş
40 Hz: 107.0 stok, 106.9 değiştirilmiş
32 Hz: 102,8 stok, 101,8 değiştirilmiş
25 Hz: 87.4 stok, 88.7 değiştirilmiş
20 Hz: NA stok, NA değiştirilmiş
Bu ölçümler, ucuz, sekiz inçlik bir subwoofer için tipiktir. Hepsi bu fiyat aralığındaki bir ürün için normal numuneden numuneye varyans dahilindedir ve çoğunlukla CEA-2010 doğruluk standardı ± 1 dB dahilindedir. Her iki örneğin de diğerine göre anlamlı bir avantajı yoktur.
Her iki subwoofer'ı da söktüm ve amplifikatör, sürücü veya muhafazada hiçbir değişiklik bulamadım. Birkaç parça farklıdır, ancak görünüşe göre sadece renkli parça numaraları aynıdır. Birinde titreşimi önlemek için krikoların etrafında bir miktar sarı çömlekçilik bileşiği var, bileşik siyah. Birinin sürücüsü diğerine göre 90 derece döndü. Tüm bu farklılıklar üretim tutarsızlıkları ile açıklanabilir.
Aslında değiştirilmiş bir subwoofer aldığımdan emin olmak için Sean Scoggin'e e-posta gönderdim ve o şöyle yanıt verdi: '... sizin baktığınız şey, bunu yapmayan bir kişiye tespit edilemez olacak şekilde tasarlanmış tescilli bir değişiklik. tam olarak ne aradıklarını bilirler. Benden önceki merhum patronum ve benden, kolayca kopyalanamayan veya tespit edilemeyen değişiklikler yapmak için çok çalıştık, bu bize pek çok avantaj sağlayacak. '
Ayrıca yanıt verdi: 'Sekiz inçlik bir woofer ve 100 watt'lık bir amplifikatöre sahip perakende 156 dolarlık bir sub için, doğru frekanslarda + 1dB'lik bir artışa + 2dB'lik bir artış, bas genellikle düşündüğünüzden çok daha fazla fark yaratıyor. kümülatif ve aynı anda çıkan birden fazla frekansa sahip. Alt tarafınız daha hızlı yuvarlanma eğiliminde olduğu için, çoğu zaman bası belirli bir miktarın üzerine çıkarmak istemediğinizi bulduk, bu tam olarak bu subwoofer için istediğimizin tam tersi. Görünüşe göre ölçümleriniz, incelikli görünseler de, aslında biz ve gözden geçirenin bu alt değiştirildiğinde duyduklarını doğruluyor. Modifiye edildiğinde, alt kısım altta belirgin şekilde daha yüksek, daha da genişliyor (daha düşük frekanslarda daha sağlam bir bas tepkisine sahip), daha iyi doku ve azaltılmış bir üst bas hash. '
SW-8MK2'nin amplifikatörünün, subwoofer'larda yerleşik hemen hemen tüm amplifikatörler gibi, yerleşik eşitleme ve sınırlama özelliğine sahip olduğu burada belirtilmelidir. Pioneer, 66 Hz civarında ekstra +1 dB elde etmek isteseydi (ekstra çıkışın faydasını varsayarak) distorsiyondaki muhtemel artıştan daha ağır basıyor), mühendisleri bunu EQ ile basitçe çevirebilirdi. Üretici için, en azından, belirli bir frekansta fazladan bir çift dB daha fazla çıktı elde etmek için süslü modlara veya ince ayarlara gerek yoktur.
Yukarıdaki tüm bilgileri göz önünde bulundurarak, bu subwoofer'ın değiştirildiğini doğrulayamıyorum. Bununla birlikte, subwoofer'ın değiştirilmediğini söyleyemem. Sadece bir değişikliğin net sonucu olan herhangi bir farklılığı ölçemediğimi ve görsel incelemem sırasında açıkça bir değişikliğin sonucu olan herhangi bir değişikliği tespit edemediğimi söylüyorum. Bu noktada devam etmem gereken tek şey Sean'ın sözleri ve Terry'nin öznel izlenimleri.
12 pro max vs 12 pro
Terry'nin öznel değerlendirmeleri neden değiştirilmiş ve stok aboneleri arasında bir fark olduğunu belirtti? Crossover ayarındaki küçük farklılıklar en olası neden olarak benim tahminim olarak yukarıda birçok potansiyel neden bulunabilir. Sıradan numuneden numuneye varyasyon ve farklı miktarlarda sürücü alıştırma diğer olasılıklardır.
Ve değiştirilmiş versiyonda eksik olduğum bir şey olabilir - buna inanmak için, modifikasyonun ne olduğuna dair bir açıklamaya ve etkilerini belgelemek için bir tür teknik değerlendirmeye ihtiyacım olacak. 'Azaltılmış üst bas hash' gibi efekt iddiaları beni ikna etmiyor, özellikle de Terry'nin subwoofer'ların geçiş frekanslarını yaklaşık 45 ila 50 Hz'e ayarladığı düşünüldüğünde, bu da subwoofer'ların çok fazla üst bas üretmediği anlamına geliyor.
Göz önünde bulundurulması gereken önemli bir şey, SW-8MK2 subwoofer'ın toplam 320 dolarlık maliyeti ve modifikasyonun size ne satın alabileceğidir. Örneğin, bir Hsu Araştırma STF-1 31.5 Hz'de yaklaşık +7 dB daha fazla çıkışa ve 25 Hz'de büyük bir +12 dB daha fazla çıkışa sahip, biraz daha büyük, 309 $ 'lık bir subwoofer. Bunlar Hsu'nun ölçümleri, benim değil, ancak sonuçlarımız genellikle iki dB civarında. Aynı ölçüm tekniğini kullanıyorum ve sonuçlarımızın ve tekniklerimizin benzer olduğundan emin olmak için aslında Hsu ile işbirliği yaptım. Başkalarının aldığı sonuçlarla karşılaştıran CEA-2010 sonuçları aldığımdan emin olmak için SVS ile de çalıştım.
Alt satır: 160 dolarlık bir subwoofer öznel olarak benzer boyut ve yapılandırmaya sahip 999 dolarlık bir subwoofer'dan daha iyi performans gösterebilir mi? Elbette. 160 dolarlık subwoofer'ın, modifikasyonun net bir kanıtını bulamadığım değiştirilmiş bir versiyonunu önerebilir miyim? Hayır.
Editörün notu: Steveo Dave'den Sean Scoggin'e Brent'in yazısını yayınlanmadan önce görme ve istenirse yanıt verme fırsatı verdik. İşte yanıtı:
Pioneer SW-8MK2'nin subwoofer modifikasyonunu incelediğiniz için tekrar teşekkür ederiz. Bay Butterworth'un değiştirilmemiş ve değiştirilmiş subwoofer ölçümlerine ilişkin bulgularını gözden geçirmesiyle ilgili birkaç ek gözlem yaptık. Başlıca ses sitelerinde veya dergilerde, bir incelemecinin belirli bir ürünün sesiyle ilgili izlenimlerini ve gözlemlerini, söz konusu ürünün ölçümleriyle ilişkili olmayan görmek alışılmadık bir durum değildir. Çoğu zaman, ölçümleri yapan kişi, dinleyen gözden geçirenin üründen duyduğu sesten neden gerçekten zevk aldığına dair şaşkınlığa uğrayacaktır. Mikrofon teknolojisi oldukça ilerlemiştir, ancak yine de insan kulağı kadar hassas değildir. Sistemlerini 'oda ve bas düzeltme' mikrofonlarıyla ayarlayan insanlarla rutin olarak karşılaşıyoruz ve bunların genellikle olumlu bir değişiklik olmadıklarını görüyoruz. Aslında, ses genellikle yapay olabilir ve 'yabancı bas' kaldırıldıktan sonra tuhaf gelebilir. Ayrıca, oldukça iyi ölçülen herhangi bir sayıda ürünü duyduk ve eminim duymuşsunuzdur, ancak onları dinledikten sonra, ses kalitesi ve performansında ciddi, bariz eksiklikleri olduğu hemen ortaya çıkıyor.
Pek çok eleştirmen ve odyofilin, nasıl çalıştıklarına dair tam olarak açıklanmayan, yemin ettiği birçok ezoterik ses iyileştirmesi vardır. Yine de, bazıları yüksek itibara sahip pek çok dinleyici ve yorumcu, nasıl çalıştıklarını tam olarak bilmeseler de, kullandıklarında sistemlerindeki farkı duyabilirler.
Bay Butterworth'un, Terry'nin önceki REL'lerine kıyasla değiştirilmiş subwoofer'ı neden sevdiği konusundaki teorisine gelince, bu varsayım birkaç yönden kusurludur. İlk olarak, bulduğumuz gibi, pahalı subwoofer'larda bile birçok subwoofer'ın geçiş noktası mutlak değildir - bu, genellikle 'sızdıran' oldukları ve geçişin ötesindeki belirli bir miktarda frekansın çalmaya girmesine izin verdikleri anlamına gelir. Hoparlörler kapalıyken belirli subwooferlardan makul miktarda gerçek ses geldiğini duyduk. Bunlar ucuz aboneler değildi. İkinci olarak, pek çok ses cihazı meraklısı, bir sistemle subwooferlar kurduğunuzda, subwoofer'ın özelliklerine ve sisteme nasıl entegre edildiğine bağlı olarak farklı subwoofer'ların belirli geçiş frekanslarında daha iyi performans göstereceğini bilir. Her subwoofer'ın aynı çift hoparlörle aynı frekansta en iyi performansında olacağı varsayımı, her subwoofer marka ve modelinin benzersiz olduğu gerçeğini ortadan kaldırır. Bir sistemle iki farklı abonenin en uygun geçiş düzeyine çevrilmesinden sonra, sistemle bir subay diğerinden daha iyi ses çıkaracaktır.
Bu modifiye edilmiş sekiz inçlik subwoofer, 10- veya 12 inçlik iyi bir subwoofer kadar alçalmaz veya çok bas üretmez, ancak aslında elektronik bas müziği ve ev sineması düşük frekans efektleri üzerinde test ettik. Oldukça düşük frekanslı bazı parçalarda bas derinlik, doku ve miktar açısından önemli ölçüde iyileştirildi. Bize aynı şeyi söyleyen birçok memnun müşterimiz var. Bunlar sadece 'akustik caz' subwoofer'lar değil.
Timpani veya büyük bir organ / synthesizer gibi belirli düşük frekanslı enstrümanlar üzerinde 10 veya 12 inçlik bir woofer'dan daha fazla içgüdüsel etki elde ederken, insanların çaldığı müziğin çoğu bu aralıkta değildir. Çoğu insan için doğal, müzikal ve sistemlerine iyi uyum sağlayan bir subwoofer arıyorlar. 'İşte buradayım!' Diye bağıran bir subwoofer aramıyorlar. yapay bir şekilde. İyi bir subwoofer'ın işareti, bası ses alanına yansıtan ancak kendisi görünmezken, genel müzikal resmin ses sahnesine, dolgunluğuna ve sağlamlığına olumlu bir şekilde katkıda bulunur. Bay Butterworth'un ölçümleri bu nitelikleri hesaba katmaz ve dikkatlice ayarlanmış çoklu bas frekanslarının kombinasyonunu hesaba katmaz; bu, onun tahminine göre çok küçüktür, ancak birleştirildiğinde değiştirilmiş birimi dinlerken dinleyicide önemli bir fark yaratır. İnceleme için tekrar teşekkür ederim. '
Ek kaynaklar
• Ziyaret edin Subwoofer kategori sayfası daha fazla subwoofer incelemesi için.
• Pioneer SW-8MK2 Subwoofer İncelendi HomeTheaterReview.com tarafından.
• REL Acoustics T-7 Subwoofer İncelendi HomeTheaterReview.com'da.