Home-theater-designers
Bu bir Ultra HD Blu-ray oynatıcı incelemesi değildir. Baş döndürücü durumdan düzeltmek için garip bir iddia, biliyorum - özellikle yukarıdaki başlıkta 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player İncelendi' yazdığı düşünüldüğünde. Ama ona bu şekilde yaklaşmıyorum. Değerlendirmek yerine UDP-205 Audiophile geliştirmelerine sahip 4K video oynatıcı olarak, onu daha çok yüksek performanslı müzik çalar / hub / DAC / preamp / kulaklık amfisi olarak boyutlandırıyorum, bu da aynı zamanda iyi bir önlem için en son video sihirbazına sahip.
Ve 'video sihirbazındaki en son' derken, UDP-205'in OPPO'nun UDP-203 ile aynı platform üzerine inşa edildiğini kastediyorum. Adrienne Maxwell Ocak ayında yeniden gözden geçirildi . Bu oynatıcıda olduğu gibi, UDP-205, OPPO'nun önceki evrensel disk oynatıcıları ile oldukça fazla ortak noktayı paylaşıyor ve bir dizi kayda değer farklılıklar içeriyor. Örneğin, Netflix ve YouTube gibi yayın hizmetleri gitti. Çoğumuzun muhtemelen bu tür hizmetlere erişmek için özel akışlı medya oynatıcılara geçtiğini düşünürsek, bu büyük bir kayıp değil. Ama MHL Roku Stick'imi bağlamak için BDP-103'ümde söz konusu girişi kullandığım için benim için büyük bir serseri olan ön panel MHL HDMI girişi de gitti.
Bununla birlikte, bir OPPO'yu kalbinde bir OPPO yapan özelliklerin hepsi burada: çift HDMI çıkışı (bu durumda, bunlardan biri HDCP 2.2'ye sahip tam özellikli bir HDMI 2.0a bağlantı noktası ve diğeri ise yalnızca ses özelliğidir. HDMI 1.4 çıkışı, videoyu doğrudan ekranınızda ve sesi bir alıcıya veya SSP'de geçerli video bağlantısı olmadan çalıştırmanız gerektiğinde) gelişmiş video işleme ve ölçeklendirme (bu yeni nesil, HDR ve çok sayıda renk alanı ve renk derinliği dahil) tweaks) sabit yükseklikte video projeksiyon kurulumlarına ve şimdiye kadar hepinizin aşina olduğunuz sayısız diğer geliştirmeye sahip olanlar için altyazı kaydırma seçenekleri.
Önceki nesillerde olduğu gibi, UDP-205 ve UDP-203 arasındaki en önemli farklar ses performansına indirgeniyor. Ve bunlardan epeyce var. UDP-203'ün AKM AK4458VN DAC yongası yerine, UDP-205, biri 7.1 kanallı analog çıkışı ve diğeri özel stereo ses çıkışları için çift ESS ES9038PRO SABER DAC yongasına dayanır. çift XLR çıkışı. Oynatıcı ayrıca yüksek hassasiyetli bir HDMI saatine ve özel HDMI ses titreşim azaltma devresine, yüksek toroidal güç kaynağına ve 768 kHz'e ve DSD512'ye kadar PCM desteğine sahip bir asenkron USB DAC girişine sahiptir. Bu USB DAC girişi yalnızca iki kanallı sesi destekler ve doğrudan oynatıcının özel stereo çıkışına (HDMI çıkışı yok, bas yönetimi yok) çıkış sağlar, ancak UDP-205, çift USB 3.0 bağlantı noktaları aracılığıyla harici sürücülerde depolanan dijital sese de erişebilir AIFF, WAV, ALAC, APE ve FLAC dosyalarının yanı sıra çok kanallı DSD desteği ile birlikte arkada ve önde bir 2.0 bağlantı noktası ve ev ağınız üzerinden. Optik ve koaksiyel dijital girişler (Dolby Digital, DTS, AAC ve 192 kHz'e kadar iki kanallı PCM alabilen) ile birlikte bu girişler, istediğiniz şekilde çıkarılabilir.
Ek olarak, UDP-205, ES9038PRO yongalarından birine doğrudan bağlanan yükseltilmiş bir kulaklık çıkışına sahiptir ve BDP-105 gibi önceki nesil audiophile oynatıcılarla karşılaştırıldığında yükseltilmiş güç çıkışı vardır.
Elbette tüm bunlar, iki oyuncu arasında form faktöründe bazı önemli farklılıklar yaratıyor. UDP-205, 4.8 inçte 203'den 1.7 inç daha uzun. 22 pound ağırlığıyla, daha ucuz muadilinden 9.5 pound daha ağır.
Kanca
UDP-205'i tüm olası adımlarından geçirmek mantıksız bir görev olurdu, ancak farklı hi-fi ve AV sistemlerinde kullanılabileceği çeşitli yolları çoğaltmak için mümkün olduğunca çok şekilde ayarlamak için elimden gelenin en iyisini yaptım. .
Classé'nin Sigma 2200i stereo entegre amplifikatörüne bir bağlantı (aslında birkaç tane) ile başlamaya karar verdim. Evin etrafında tekmelediğim tüm entegre amfiler arasında, doğrudan dijital tasarımı nedeniyle Sigma 2200i'ye odaklandım. Derinlemesine bir tartışma için, bu yılın başlarında yaptığım incelemeye bakın. Tüm bunların 'TLDR'si şudur: 2200i, stereo preamplifikatör sahne yönünün DSP çıkışını amplifikatör DSP'sine yönlendirir ve dijitalden analoğa dönüştürme ihtiyacını ortadan kaldırır (her ne kadar onun üzerinde analogdan dijitale dönüştürme yapsa da analog girişler). Kısacası, oldukça uzun süredir duyduğum herhangi bir bileşen kadar nötr ve renksizdir ve HDMI girişlerine sahiptir ve bana UDP-205'in DAC'sini mümkün olduğunca kontrollü bir ortamda değerlendirme şansı verir. UDP-205'i HDMI (çıkış, SACD'leri dinleme dışında bit akışına ayarlanmış), XLR kabloları ve özel stereo çıkıştan özel yapım RCA kabloları ve özel yapım RCA kablolarının bir kombinasyonu aracılığıyla 2200i'ye bağladım çok kanallı çıkış bölümünün ön sol ve ön sağ kanallarının. Bu kurulum için hoparlörler, Kimber Kable 12TC hoparlör kablolarıyla bağlanan bir çift Paradigm Studio 100 kulesiydi.
Daha sonra UDP-205'i geçici olarak yatak odamın ev sinema sistemine getirdim, onu hem HDMI hem de stereo RCA yoluyla Anthem'in MRX 720 alıcısı üzerinden eski Samsung 1080p plazmamın içine yönlendirerek, çoğunlukla oyuncunun HDR'den SDR'ye dönüştürme yeteneklerini test etmek ve gerçekleştirmek için Anthem'in DAC'si ve UDP-205'inki arasında bazı hızlı dinleme karşılaştırmaları.
Daha sonra ana ev sineması kurulumuma ekledim, onu HDMI ses çıkışı aracılığıyla bir Acurus ACT 4 ön amplifikatörüne (şu anda inceleniyor) ve ayrıca özel stereo çıkışı ve 7.1 kanallı analog çıkışı HDMI video çıkışı ile bağladım. UDP-205 doğrudan Samsung JS9500 Ultra HD TV'min Tek Kontrol kutusuna yönlendirildi. Bu kurulum için hoparlörler bir çift GoldenEar Triton Ones, bir çift Triton Sevens, bir SuperCenter XL, iki Paradigm Studio SUB12 ve Sunfire'ın SRS-210R SYS SubRosa Düz Panel Subwoofer'ıydı.
Her iki ev sinema sisteminde kontrol için, Ethernet bağlantısının yanı sıra UDP-203/205 Control4 sürücüsü Annex4'den temin edilebilir OPPO ile işbirliği içinde geliştirilmiştir. Oynatıcı ayrıca bir RS-232 bağlantısı, tetik girişi ve çıkışı ve bir arka panel IR alıcısı (BDP-103 / 105'te bulunduğu gibi 3,5 mm IR girişi değil) içerir.
Performans, Olumsuz Yön, Karşılaştırma ve Rekabet ve Sonuç için Sayfa İki'ye Clcik ...
Verim
Tekrarlamak gerekirse, bu inceleme UDP-205'in video performansına değinmeyecektir. Oyuncuyu bu açıdan Adrienne'in bulgularını UDP-203 ile doğrulayacak kadar test ettim. Onun yaşadığı HDMI tokalaşma sorunlarının hiçbirini yaşamamış olmam dışında, deneyimlerimiz aynıydı. Seni o incelemeye yönlendiriyorum OPPO'nun yeni platformunun bir video oynatıcı olarak nasıl performans gösterdiğine dair bilgiler için.
Oynatıcıyla ilgili değerlendirmeme, USB DAC'ına dokunarak ve Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition'ın (Atlantic Records) HDTracks 96/24 indirmesinden 'Over the Hills and Far Away' akışını izleyerek başladım. İlk izlenimim olağanüstü detay, mutlak tarafsızlık ve övgüye değer bir renklenme eksikliğiydi. Girişteki akustik gitarın armonik armonik tonları kusursuz bir hassasiyetle teslim edildi ve yaklaşık 0:25 işaretinden başlayan iki katına çıkan 6 telli / 12 telli gitar parçasının ayrılması suçun ötesindeydi. Makro ve mikro dinamiklerin her ikisi de istisnai bir şekilde ele alındı ve ilk dizeden sonraki pistin yemyeşil enstrümantasyon katmanları, bazı DAC'larda olduğu gibi, en ufak bir şekilde çamurlanmadı. Her açıdan, UDP-205'in pisti kullanmasını gerçekten harika buldum.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Bu videoyu YouTube'da izleyin
Yine de neye kıyasla?
Ayrıca doğrudan Sigma 2200i'ye bir USB kablosu bağladım ve bilgisayarımın ses ayarlarını ve Classé'deki girişleri kullanarak aralarında geçiş yapabildim (oldukça beceriksizce), ancak bu, Windows Audio Session API'yi (WASAPI) kullanmak anlamına geliyordu. ) biri için, diğeri için DirectSound. Yine de, biri 6,000 $ 'lık doğrudan dijital entegre amfi ve diğeri 1.299 $' lık evrensel disk oynatıcı olduğu düşünüldüğünde, ikisi arasındaki herhangi bir farkı - tonal, dinamik veya zamanlama açısından - algılamakta zorlandım. .
Sonra patladım Aynı albümün CD sürümü UDP-205'in tepsisine yerleştirildi ve girişlerini aynı karışımın 44.1 / 16 ve 96/24 sürümlerini karşılaştırmak için kullandı. Söylemek üzere olduğum şey şüphesiz Yorumlar bölümünde biraz nefret uyandıracak, ama öyle olsun: DAC ne kadar iyi ve uygulaması ne kadar iyi olursa, CD ile yüksek arasında o kadar az fark olduğunu sık sık buldum. res (aynı ana bilgisayarın kullanıldığı varsayılarak). Bu burada doğruydu. Farklı filtre özellikleriyle uğraşırken, 'The Rain Song'un 96/24 sürümüyle Doğrusal Faz Yavaş filtresini ve CD ile varsayılan Minimum Faz Hızlı filtresini çok az tercih ettiğimi fark ettim. ancak duyulabilir farklılıklar o kadar küçüktü ki, nedenini açıklayabileceğimden gerçekten emin değilim. Açıkçası, her iki durumda da UDP-205'in ses performansını birinci sınıf buldum ve USB aracılığıyla yüksek çözünürlükle doğru olan şey CD için de doğruydu: Çıkışı en iyi şekilde renksiz, serbest ve sizin kadar nötr olarak tanımlayabilirim. isteyebilir.
Yağmur Şarkısı (Remaster) Bu videoyu YouTube'da izleyin
Bu kurulum aynı zamanda UDP-205'in kulaklık çıkışını, doğrudan Classé 2200i ve Peachtree Audio'nun nova220SE entegre amplifikatörüyle karşılaştırarak kapsamlı bir şekilde test etmeme izin verdi. OPPO, en azından yumruk ve dinamikler açısından Classé'den bir adım önde olduğunu kanıtladı. Audeze LCD-2 düzlemsel manyetik kulaklıklar . Ayrıntı ve gürültü zemini, özellikle 1990'dan kalma az bilinen bir sürüm olan Star Wars müziğinin en sevdiğim kaydı ile oldukça benzer olduğunu kanıtladı. John Williams, John Williams'ı Yönetiyor: Yıldız Savaşları Üçlemesi - Yıldız Savaşları / İmparatorluk Geri Dönüyor / Jedi'ın Dönüşü (Sony Klasik). Williams burada Skywalker Sound'da kaydedilen Skywalker Senfoni ile çalışıyor ve orijinal üçlemenin en iyi tekliflerinden bazılarının güzel bir konser süitleri koleksiyonu sunuyor.
Yıldız Savaşları, Bölüm V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Bu videoyu YouTube'da izleyin
The Empire Strikes Back'den 'The Asteroid Field' adlı parça 7 ile, Classé ve OPPO'nun şeffaflık ve detay açısından aynı zeminde olduğu oldukça açıktı, ancak eski dinamik zirveleri ve vuruşları bu kadar iyi idare edemedi. UDP-205 gibi. Her ikisi de Peachtree entegre amfisi tarafından bu açıdan en iyisi oldu, bu büyük bir şok değil, ancak nova220SE, OPPO'nun kulaklık çıkışı ile tam olarak aynı seviyede açık havaya sahip değildi.
Ev sinema sistemlerime geçerken (yine biri Anthem MRX 720 alıcı, diğeri Acurus ACT 4 preamp), bulgularım odadan odaya çok benziyordu. Her iki konumda da aynı parçaların çoğunu dinledim, bu yüzden sizi odadan odaya ileri geri sürüklemek yerine, dinleme deneyimlerimi analog bağlantılarla dinleyip dinlemediğime göre tanımlayacağım (dolayısıyla OPPO'nun dijital -Analog kod çözme ve filtreleme) veya çıkış bit akışına ayarlı HDMI (bu nedenle ağır yükün Anthem ve / veya Acurus'a bırakılması).
Her iki durumda da, bir analog bağlantı, biraz daha havadar (notalar ve enstrümanlar arasında biraz daha fazla boşluk olan), biraz daha yumuşak, daha hassas ve üst tiz frekanslarda daha belirgin (yaklaşık 5 kHz ila 10) bir ses sahnesine neden oldu. kHz), ancak aynı zamanda biraz daha az dinamik. Bu farklılıklar özellikle Eric Johnson'ın 'Song for George' adlı parçasında belirgindi. Ah Via Musicom (Capitol), özellikle gelişmiş çözünürlüklü stereo karışımı ile. Analog aracılığıyla (yine, kod çözme ve filtreleme için UDP-205'e güveniyordum), parçayı karalayan harmonikler kesinlikle odaya daha somut bir şekilde sıçradı ve gitar parmak çalışması kesin ve belirgindi. HDMI aracılığıyla parça biraz daha etkili, ancak daha iyi bir terim olmadığı için biraz daha kibardı.
Eric Johnson - George İçin Şarkı Bu videoyu YouTube'da izleyin
Temelde, kullanıcı tercihine bağlı. UDP-205'i dinledikten sonra, bazıları bunu çok doğru olarak tanımlayacak ve onu en yüksek iltifat olarak kast edecekler. Diğerleri, farklı bir ses türünü tercih ettikleri için 'analitik' gibi bir terime daha fazla eğilebilirler.
Ne yazık ki, analog çıkışı ile UDP-205'inki arasında doğrudan karşılaştırma yapmak için OPPO'nun UDP-203'üne sahip değilim. Öte yandan, şirketin önceki giriş seviyesi teklifine sahibim: BDP-103 , bu yüzden ikisi arasında bazı doğrudan karşılaştırmalar yaptım ve daha da belirgin olduklarını gördüm. BDP-103'ün çıkışı, hem Anthem hem de Acurus'un keskin, tatlı ve pürüzsüz yönde yerleşik işlemesinden bir adım daha ileri gidiyor. Bu kurulum aynı zamanda SACD'ler arasında daha anlamlı bir karşılaştırma yapmamı sağladı, çünkü ne Anthem ne de Acurus DSD'yi çözmedi.
2002 hibrit SACD sürümünden 'Monkey Man' ile Bırak kanasın The Rolling Stones (ABKCO) 'dan UDP-205, özellikle perküsyon ve tinkling piyano öğelerinde kesinlikle daha fazla ayrıntı ortaya çıkardı. BDP-103'e gelince, şey ... sadece biraz daha rock'n'roll'du. Biraz daha pürüzsüz ve üst tizde daha uzanmış, elbette, ama aynı zamanda daha sıcak ve daha güçlü bir ısırık ile. Açıkçası böyle bir albüm için BDP-103'ün analog çıkışını tercih ettim.
Bu videoyu YouTube'da izleyin
Öte yandan Miles Davis'in Mavi gibi (Columbia Records, özellikle CS 64935, tam olarak hangi SACD sürümünü merak edenler için) UDP-205'in hassasiyetini ve detayını kesinlikle tercih ettim. Kayda dayandığı gelişmiş hava ve atmosfer. Parlak perküsyonun havada asılı durma şekli.
Miles Davis - Kind of Blue (Tam Albüm) Bu videoyu YouTube'da izleyin
Burada doğru cevap yok, evrensel daha iyi veya daha kötüsü yok. UDP-205, size tam olarak verdiklerini, siğilleri ve her şeyi vermede kesinlikle mükemmeldir, BDP-103 ise karışıma bir miktar Bileşik W ekler.
Olumsuz
Tamamen kendi değerlerine göre değerlendirildiğinde, UDP-205 ile ilgili şikayet edilecek çok az şey var. Pek çok alıcının ekranı ve surround ses işlemcisi gibi kurulum özelliklerine daha fazla erişim sağlayan bir ön panel ekranı görmek isterdim. Bu, 205'i yalnızca iki kanallı bir ön amfi / oynatıcı / kulaklık amplifikatörü / medya aktarıcısı olarak kullanmak isteyen kullanıcılar için bir nimet olurdu. Hali hazırda olduğu gibi, gerçekten en az bir kez bir ekrana bağlamanız gerekiyor.
OPPO'nun önceki audiophile oyuncusu BDP-105 ile karşılaştırıldığında, huysuzlanacak biraz daha fazla şey var. Yukarıda bahsettiğim gibi, UDP-205 selefinin ön panel MHL girişine sahip değil. Bu, HDMI girişlerini ikiden bire düşürür ve bu da video işleme açısından kullanımını sınırlar - diyelim ki, şu anda uydu alıcınızı ve bir medya oynatıcınızı (veya oyun konsolunuzu) BDP-103 üzerinden yönlendiriyorsanız veya - 105.
Karşılaştırma ve Rekabet
Şimdilik, OPPO UDP-205 MediaTek MT8581 platformuna dayalı olarak bildiğim tek odyofil odaklı evrensel disk oynatıcıdır. Genelde olduğu gibi, Cambridge gibi şirketlerden benzer teklifleri bir noktada hiç şüphesiz göreceğiz, ancak şimdiye kadar seçiminiz gerçekten UDP-205 ve UDP-203 (ve rakipleri) arasındadır.
Sonuç
Diğer oyuncular ve diğer DAC'larla karşılaştırmalar açısından UDP-205 hakkında çok konuştum. Yine de tartışmadığım şey, bu oyuncunun tam olarak kimin için olduğu. Dünya standartlarında bir UHD Blu-ray oynatıcı satın alan ev sineması meraklıları için değildir. Eğer bu sizseniz, sizi çok daha ucuz olan UDP-203'e yönlendiriyorum.
Excel'de iki sütunu nasıl birleştirirsiniz?
Daha ziyade, UDP-205, olağanüstü yüksek çözünürlüklü bir ses ve CD çaların yanı sıra lanet olası bir kulaklık amplifikatörü ve iyi bir önlem için atılmış olağanüstü yetenekli bir ön amfi isteyen her yönüyle audiophile medya tutkunu ve fiziksel medya aşığı içindir. Aynı zamanda, en yüksek doğruluk ve şeffaflığı talep eden seçici dinleyici için de. Bu sizseniz ve medyanıza veya dinleme odanıza birden fazla kara kutu yerleştirmek için yeterli alana (veya eğilime) sahip değilseniz, UDP-205 sizin çözümünüzdür.
Doğru, Blu-ray'den UHD Blu-ray'e yükseltmede, en önemlisi akış uygulamalarının olmaması ve bir MHL HDMI girişinin kaybı olmak üzere birkaç taviz verildi. Bu değişiklikler nihayetinde değişen medya manzarasının bir yansımasıdır - UDP-205 kesinlikle fethediyor.
Ek kaynaklar
• Ziyaret edin OPPO Digital web sitesi daha fazla ürün bilgisi için.
• Göz atın Blu-ray oynatıcı , Daçya , ve Kaynak Bileşen benzer incelemeleri okumak için kategori sayfaları.
• OPPO Digital Sonica DAC İncelendi HomeTheaterReview.com'da.