Home-theater-designers
İnsanlar tweet'leri için iş teklifleri ve tanınma alıyor - Twitter'da intihal konusunda ciddileşmenin zamanı geldi.
Twitter herkesin ihtiyacı olacak kadar önemlidir, ancak muhtemelen zaman tünelinizde kaç tane tweet'in başkasının düşüncelerinden kopyalandığının farkında değilsiniz. Ve yapsanız bile, 'Önemli olan ne? Sadece Twitter.'
Büyük bir mesele olduğu ortaya çıktı. Bu 140 karakter önemli.
Çalınan Tweetler Neden Önemlidir?
Tweetleriniz sizin eserinizdir; onlar için kredi almalısın. Twitter, retweetleme ve alıntı yapma dahil olmak üzere, atıf yaparak, başkalarının tweet'lerinizi paylaşması için basit yollar sağlar. Ama bu, senin sözlerini uydurmuş gibi davranacak olan bazıları için yeterli değil. Çevrimiçi intihalle mücadele etmek için elinizden gelenin en iyisini yapabilir ve ipuçlarını kullanabilirsiniz, ancak buna karşı her zaman tetikte olmanın hiçbir yolu yoktur.
Tweet'in parlak olup olmadığı, Mumbai merkezli Prasad Naik (@krazyfrog) gibi bazı haçlılar için önemsizdir. Konu hakkında güçlü hissediyor ve genellikle kopyalanmış tweetleri ortaya çıkarıyor.
bir resmi daire şeklinde kırp
Tweetleri Kopyalamak Neden Güzel Değil [Kırık URL Kaldırıldı] başlıklı bir blog yazısında Naik, tweetleri kopyalayan birçok kişinin İnternet'teki şeyleri yanlış bir şey olarak algılamadıkları için yanlış bir şey yaptığını düşünmediğini söylüyor. gerçek hayatta herhangi bir değerin
'Twitter'ın böyle bir telif hakkı yasası yok ama bu, tweet'in birinin fikri mülkiyeti olmadığı anlamına gelmez' diyor. 'Bir resim, bir şiir ya da bir şarkı gibi. 140 karakter olması onu daha az önemli veya çalındığında daha az korkunç yapmaz.'
O yalnız değil.
'Başka birinin şakasını yeniden anlatmanın ne önemi var?' diye düşünüyor olabilirsiniz. Profesyonel bir yazar olarak, bunun ÇOK önemli bir şey olduğunu söyleyebilirim,' diye yazıyor Bryan Belknap Morf Magazine'de. 'Öğrenciler genellikle bir okul gazetesinden intihal yaptıkları için okuldan atılırlar. Yazarlar, bir başkasının eserinin kendilerine ait olduğunu iddia ettikleri için dava edilir ve işlerini kaybederler. Aynı ilkenin şakalar için de geçerli olduğuna şaşırabilirsiniz. (Bu kullanışlı züppe retweet düğmesinin tüm nedeni bu millet.)'
Belknap, Twitter'ın en ünlü intihal vakalarından birine yanıt olarak yazıyordu: Sammy Rhodes. Aslında Rodos, Naik'in 'yanlış bir şey yapmadığını düşünen insanlar' olarak tanımladığı şeye güzel bir örnek.
İnternet Geri Savaştığında
Sammy Rhodes, komik tweet'leriyle Twitter'da oldukça büyük bir takipçi kitlesi edinmiş bir papaz. Ancak, ortaya çıktığı gibi, Rhodes bu esprili sözleri kendi uydurmuyordu: Sık sık diğer Twitter çizgi romanlarının çalışmalarını doğrudan kopyaladı ya da kendininki gibi göstermeye çalışmak için hafifçe yeniden yazdı.
Bunun için ünlü oldu. adlı bir web sitesi vardı. Sam'i ödünç almak , kendini intihalinin izini sürmeye adamıştır. Konu, komedyen Patton Oswalt'ın halka açık bir şekilde Rhodes'u seslendirmesiyle dikkatleri üzerine çekti.
Uzun bir blog yazısı dışında, Oswalt, Rhodes'u diğer komedyenlerin tweetlerini kopyalamakla suçlamak için Twitter'a gitti. Oswalt'ın güçlü dili, tweet'lerini buraya yerleştirmemizi engelliyor, ancak konuyla ilgili daha fazla bilgiyi şuradan okuyabilirsiniz: The Huffington Post , acıklı , ve Louis dergisi .
Rodos Salon ile yaptığı röportajda kendini savundu , tweetlerini intihal olarak görmediğini söyledi. Yeni bir gitaristin büyükleri 'riffing' yaparak öğrenmesinin analojisini aradı. Yine de benzetme düz kalıyor. Bir gitarist popüler bir şarkıyı coverladığında, popüler olan şarkıdır, yalnız sanatçı değil. Ve bu tartışma başlamadan önce, Rhodes Twitter'da 130.000'den fazla takipçiye giderken bu diğer çevrimiçi şakalardan 'ilham aldığını' asla açıklamadı.
'Dürüstçe söyleyebilirim ki, başka bir yazarı veya komedyeni asla kasten dolandırmadım (sözde o sırada benden çaldığım birçok insan aslında beni takip etti), şakaları yeniden paketlediğimi söylemenin adil olduğunu düşünüyorum' Blog. 'O zamanlar, intihal olarak nitelendirilmeyecek kadar onları kendim yaptığımı sanıyordum. Şimdi daha iyi biliyorum. İlk önce onu yazan komedyen veya yazara danışmadan bir şakayı asla başka bir amaca dönüştürmemeliydim. Bu benim açımdan aptalca ve bencilceydi ve hayatımda ilk defa bu ikisi birden olmadım.'
O zamandan beri, Rhodes eski @prodigalsam tanıtıcısını şu şekilde değiştirdi: @sammyrhodes ve hala yaklaşık 120.000 takipçisi var. Bu rakama ulaşmak kolay değil. Twitter takipçilerini çekmek ve elde tutmak için yapılması ve yapılmaması gerekenler var, bu yüzden Rhodes'un ne yaptığını bilmediğini hayal etmek zor.
Ve şimdi daha önce savunduğu kendi şakalarını geri dönüştürüyor gibi görünüyor. Bazı insanlar bundan da memnun değil, çünkü Gawker'ın Defamer'ı komedyen Kelly Oxford'u çağırdı onun için. Ama bu tamamen başka bir konu.
Hırsızlar Yakalanıyor, Ama 'Sadece Twitter' Onları Bırakıyor
Rhodes ve Oxford bu konuda yalnız değil. Tweet çalmak şu anda yaygın bir sorun - ünlüler bile yapıyor. Hollywood Gossip hakkında konuşuyor country şarkıcısı LeAnn Rimes, Twitter kullanıcısından motive edici alıntıları nasıl kaldırıyor gibi görünüyordu? Rachel Wolchin ve onları kendisininmiş gibi göstermeye çalışıyor. Rimes, alıntıları bir kara tahtaya yazar ve Instagram'da yayınlayarak Twitter'da yeniden paylaşır.
'Wolchin bir Los Angeles bölgesi yazarı ve fotoğrafçısı ve görünüşe göre LeAnn, tweet'lerinin kimsenin fark etmeden çalınabileceğini yeterince ünlü olmadığını düşündü. Ne yazık ki, LeAnn'in bir ton çevrimiçi nefretçisi var, bunların birçoğu onu kredi vermeden Wolchin'den çaldığı için çağırdı,' diye yazıyor THG.
Bundan ne çıktı? Pek bir şey yok.
LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) tarafından yayınlanan bir fotoğraf 3 Nisan 2015 tarihinde 08:06 PDT
Naik, bir tweet'i kopyalayan biriyle karşılaştığında, genellikle üç tür tepkiden birini alır.
Birincisi, kişinin tweetlerinin başka birininkine benzemesinin sadece bir tesadüf olduğunu iddia etmesi. Eğer durum gerçekten böyleyse, söylemesi genellikle kolaydır, ancak kelimesi kelimesine tekrarlanırsa, size inanmamı gerçekten bekleyemezsiniz' dedi. Faydalanmak . 'İkinci tip genellikle doğrudan bir yerde okuduklarını ve sadece paylaşmak istediklerini kabul eder. Bu insanların ne yaptıklarını gerçekten anladığına inanmıyorum, bu yüzden onlara çok fazla eleştiri vermekten gerçekten hoşlanmıyorum. Üçüncüsü en kötüsü. Saldırıya geçiyorlar ve bunun yerine 'sizi Twitter Polisi'ne kim atadı?' diye soruyorlar. ya da 'sadece bir tweet' ya da en kötüsü, 'aldığım tüm retweetleri kıskanıyorsun'. Bazı insanların bir başkasının çalışması için kredi almaktan ne kadar zevk aldığı, asla anlayamadığım bir şey. Bu insanların iyi tweet'lerini kopyalamasından nefret edeceklerini söylemek isterim ama değerli bir şey bulabileceklerinden şüpheliyim.'
Naik'in dediği gibi, işaret edildiğinde bile, tweet'leri kopyalamak çoğu zaman büyük bir mesele olarak görülmez. Ünlü şef Guy Fieri'nin yeni restoranının sahte menüsüyle ilgili yukarıdaki tweet viral oldu, ancak öğelerin çoğu, Twitter'da asla kredi almayan diğer kullanıcılar tarafından yapılan eski şakaların parçasıydı. Mytko, bazı Twitter kullanıcılarının akreditasyon eksikliği konusunda bir kargaşa yaratmasından sonra orijinal şakalara kredi verdi. Yine de, Tel notları Mytko'nun menüsünü seven büyük medya kuruluşlarının hiçbiri intihal üzerine yoğunlaşmamıştı.
'Henüz basmak için sorumluluğumuzun altından kalkmadıysak, Twitter gibi geçici (ama arşivlenmiş!) bir şeyin korunan bir yaratım ortamı olarak saygı görmesi ne kadar sürer?' Richard Lawson'ı yazıyor. 'Bunların hepsi kulağa aşırı dramatik gelebilir - sonuçta sahte Guy Fieri yemeklerinden bahsediyoruz - ama daha büyük etkileri önemli. Twitter gibi bir şeyin sahipliğinin sınırları nelerdir?'
Kanun Ne Diyor
Bir gazetecinin önde gelen bir gazetede yazdığı bir makalenin korunması gerektiği gibi, tweet'lerin de fikri mülkiyet olarak korunması gerektiğine inananlar için kötü bir haber var.
'ABD yasalarına göre, 'sabit ifade biçimleri' ile sonlandırılmış 'orijinal yazarlık eserlerine' yayın üzerine telif hakkı verilir, ancak bu, adları, başlıkları veya kısa cümleleri kapsamaz (PDF),' girişimci ve podcast yayıncısı Jeffrey Zeldman'ı açıklıyor . 'Twitter üzerinden gönderilen mesajlar 140 karakterden uzun olamayacağı için telif haklarına tabi tutulamaz. Ne kadar özgün, esprili veya derin olurlarsa olsunlar, orijinal yazarlık ifadenizi yalnızca görgü kurallarından başka bir şey korumaz.'
Ayrıca Twitter herhangi bir koruma sağlamaz ve bu tür durumlara göz yumar.
'Twitter, kullanıcılarının sorunlarıyla ilgilenmemesiyle tanınıyor. Taciz gibi daha ciddi sorunlar kaba bir yaklaşımla ele alınır. Naik, bu sorunun var olduğunu öğrenip belki bir çözüm bulmaya çalışsalar bile uzun zaman alacak. MakeUseOf'u anlattı . 'Belki de insanların diğer insanların tweetlerini sattığı bilinen hesapları şikayet etmelerine izin verebilirler. Ancak şu anda Twitter'daki durumu göz önünde bulundurursak, bunun bir işe yarayacağından şüpheliyim.'
Hindistan'da bir fikri mülkiyet haber takipçisi olan Sinapse'ye göre, tweet'lerinizin komik ve paraya değdiğini düşünseniz bile, bunun bir önemi yok.
Telif hakkı yasası, mizahı bir faktör olarak görmez. Orijinalliği göz önünde bulundurur, ancak yasal bağlamda gerekli olan analiz ve teknik anlayış düzeyi, ilginç bir bükülme ile yinelenen gerçeklerle karşılanmaz.Twitter'ın resmi Hizmet Şartları, Tweet'lerinizi dünyanın geri kalanı için kullanılabilir hale getirmelerine ve başkalarının kullanmasına izin vermelerine olanak tanır. aynısını yap. WIPO'ya göre, materyal başlangıçta telif hakkıyla korunmuyorsa (ve tweet'ler kesinlikle değildir) adil kullanım devreye girmez.
Yine de senin tarafında bazı yasalar var. 140 karakterlik tweetleriniz korumalı içerik olmasa da, belirli koşullar altında Twitter'da yayınlanan fotoğrafların telif haklarını talep edebilirsiniz. Aslında, Bir fotoğrafçı 1,2 milyon dolarlık dava kazandı Twitter görüntülerinin yasa dışı kullanımı nedeniyle.
Ne yapabilirsin
Birisinin tweet'lerinizi çalıp çalmadığını öğrenmek kolay değil. Gibi bir hizmeti kontrol edebilirsiniz Tweetimi kim çaldı , ancak yalnızca son beş tweet'inizi diğer kullanıcıların tweet'lerine karşı tarar. Ayrıca, bir şeyleri hafifçe yeniden yazan Rhodes gibi insanları takip etmeyecek.
Naik, neyin önemli olduğunu bulmak için Twitter aramasını kullanmanızı veya kendi şakanızın kaynağından mutlulukla habersiz biri tarafından diğer sosyal ağlarda yayınlandığını görme konusunda dikkatli olmanızı önerir. Ancak çoğu zaman kalın bir cilde sahip olmanız ve hırsızlıkla yaşamanız gerekir.
Naik, 'Yine de insanlara önereceğim bir şey değil' diyor. 'İyi bir tweet olsaydı, er ya da geç kopyalanacaktı. Birisinin tweet'inizi kopyalamaya yetecek kadar iyi bulması karşısında teselli olabilirsiniz. Elbette, birileri işinizden kâr etmiyorsa. O zaman ciddiye almalısın.'
Tabii ki, özellikle gurur duyduğunuz bir tweetse, hırsızı herkesin önünde aramak ve hesaplaşmak isteyebilirsiniz. Yine de bunu yapmadan önce, sizinkini okumadan aynı tweeti bulmuş olabileceklerini bir düşünün. Komedi sitesi Splitsider'ın birisini şakalarınızı çalmakla suçlamadan önce sorulacak sorularla ilgili kılavuzu, Twitter'daki mizahi ve mizahi olmayan içerikler için de geçerlidir.
Görüntülere gelince, bahsi geçen fotoğrafçı davasını kazansa da, bunun nedeni belirli bir maddeydi: Twitter'da yayınlanan içeriği alıp Twitter dışındaki bir platformda yeniden yayınlayamazsınız. Sadece fotoğraflarınızla güvende olmak için, şimdi öğrenmenin tam zamanı Creative Commons sizi nasıl koruyabilir? . Daha fazla araştırma için, telif hakkı yasasını anlamak için birkaç harika kaynak var.
'Sadece Twitter' mı yoksa Daha Fazlası mı?
Twitter'da intihal karşıtı en yaygın argüman, Twitter'ın ciddiye alınmaması gerektiğidir. Gerçekten de, bir tweet'in kısa uzunluğu, yasaların tweet'leri korumaya değer görmemesinin nedenidir. Ancak bir zamanlar blogların da ciddiye alınmadığı zamanlar vardı ve bugün bir blogdan intihal büyük bir mesele olarak görülüyor.
Yani bilmek istiyoruz: ne düşünüyorsun? 'Sadece Twitter' mı yoksa fikri mülkiyet haklarını hak eden içerik için gerçek bir platform olarak Twitter'a farklı mı bakmamız gerekiyor?
Resim kredisi: Brian A Jackson / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Paylaş Paylaş Cıvıldamak E-posta Konuşmayı Canlandırmak İçin Yeni Başlayanlar KılavuzuKonuşmayı canlandırmak zor olabilir. Projenize diyalog eklemeye hazırsanız, süreci sizin için özetleyeceğiz.
bir google sürücüden diğerine klasörler nasıl aktarılırSonrakini Oku İlgili konular
- Sosyal medya
- Web Kültürü
- heyecan
- Telif hakkı
Mihir Patkar, 14 yılı aşkın bir süredir dünyanın en iyi medya yayınlarından bazılarında teknoloji ve üretkenlik üzerine yazılar yazıyor. Gazetecilik alanında akademik bir geçmişi var.
Mihir Patkar'dan Daha FazlaHaber bültenimize abone ol
Teknik ipuçları, incelemeler, ücretsiz e-kitaplar ve özel fırsatlar için bültenimize katılın!
Abone olmak için buraya tıklayın