Home-theater-designers
2019'un sonunda oturduğumuzda, ev sinemasının mevcut durumu ve önümüzdeki on yılda hobimizi etkileyecek olası değişiklikler üzerine düşünürken, akışlı videonun gelecek olduğunu inkar etmek zor. Evet, HomeTheaterReview.com'daki birçoğumuz, incelemelerde referans malzemesi olarak hala UHD Blu-ray diskleri kullanıyoruz ve son zamanlarda bir makalenin tamamını en iyi gümüş disk oyuncuları şu anda piyasada. Ancak günlük izleme için, buradaki personelimizdeki çoğumuz neredeyse tamamen akış tüketimine geçti.
Ve bu gerçeğin yorumlarımız arasında en çok ses çıkaran şeyi çileden çıkardığını görmek için buradaki yorumlar bölümüne ve beraberindeki Facebook sayfamıza hızlıca göz atmanız yeterli.
Bu gerçekten iyi. Ne de olsa meraklılar için bir siteyiz ve meraklılar, tercih ettikleri hobilerini tartışırken oldukça gürültülü olabilirler. Bana pek de uymayan şey, bu yorumların çoğunda gördüğüm apaçık cehalet. Aklıma gelince, en aptalca yorumlar 20 yıl önceki herhangi bir standart tanımlı DVD'nin Netflix'ten çok daha üstün olduğunu iddia edenlerden geldi - ve bunu uydurmuyorum, basitçe hafızadan ifade ederek - Bugün 4K HDR. Söylemeye gerek yok, buna yanıt vermeye bile değmez.
Bazı daha az aptal yorumculardan, görmezden gelemeyeceğim, tehlikeli ama reddedilmesi daha zor bir argüman var. Ve çoğunlukla şu argümana indirgeniyor: 'UHD Blu-ray genellikle 80 ila 100 Mbps veya daha fazlasını sunar ve akış yalnızca 16 Mbps'dir, bu da UHD Blu-ray'i altı kat daha iyi hale getirir.'
Bu matematiği tartışmak zor görünebilir. Sorun şu ki, matematiğin önemli bir noktayı görmezden gelmesi ve karartması, çünkü modern video kodeklerinin çalışma şeklinin temel bir yanlış anlaşılmasına dayanıyor. MPEG-2'den MPEG-4'e kadar olan çağda, bit hızı ile SSIM (yapısal benzerlik indeksi) arasındaki ilişki o kadar doğrusal olmasa bile, bu argümanın azalan bir değeri vardı. HEVC döneminde (diğer adıyla MPEG-H Bölüm 2 veya h.265), bu düpedüz gülünç .
Bu kusurlu 'daha fazla bit daha iyidir' mantığıyla, ticari sinemalar 250 Mbps'lik hatlar boyunca daha fazla görüntü sunabildiğinden, UHD Blu-ray üzerindeki görüntü sokağın aşağısındaki sinemada görüntünün yalnızca yarısı kadar iyidir. . Bu nedenle, yerel sinema ekranınızdaki görüntünün başlangıçta düpedüz çöp olması gerekir, çünkü 12 bit renkli gerçekten sıkıştırılmamış 4K video sunmak için gerekli olan 7,166 Mbps bit hızıyla karşılaştırıldığında 250 Mbps kesinlikle soluktur.
Başka bir deyişle, 'bit hızı her şeyse!' Asayişlere inanılıyor, 16'dan 128 Mbps'ye sıçramanın çöp bidonu ateşi ile mükemmellik arasındaki farkı aştığını, ancak 128'den 7,166 Mbps'nin üstüne sıçramanın önemsiz olduğuna inanılıyor.
Basit gerçek şu ki, devasa miktarda sıkıştırma olmasaydı, evde 4K videonun keyfini hiç çıkaramayız çünkü en yüksek kapasiteli UHD Blu-ray disk bile yalnızca yaklaşık 111 saniye değerinde video tutabilirdi. 24 fps'de matematiğim doğruysa. Ancak, tabii ki, ev videosu ve ticari sinemalar, farklı verimlilik seviyelerine sahip tamamen farklı sıkıştırma türleri kullanır, bu nedenle, daha düşük bit hızındaki videonun otomatik olarak algısal olarak daha düşük kaliteli video anlamına geldiğini kabul etsek bile, ikisini karşılaştırmak anlamlı bir argüman olmayacaktır. Öyleyse, bunun tamamen raydan çıkmasını önlemek için HEVC tartışmasına geri dönelim.
HEVC'nin nasıl çalıştığına dair tüm ayrıntılarla sizi sıkmayacağım. Bunun için tavsiye ederim mükemmel teknik inceleme Yazan: Gary J. Sullivan, Jens-Rainer Ohm, Woo-Jin Han ve Thomas Wiegand. Ev sinema sisteminizin keyfini çıkarmak istiyorsanız, okumak gerekli mi? Tam olarak değil. Ancak, modern çağda 'daha az bitin zorunlu olarak daha kötü görüntü kalitesi anlamına geldiğini' anlamak istiyorsanız, neden budur. Evet, herhangi bir videoyu herhangi bir codec ile ne kadar sıkıştırabileceğiniz ve yine de algısal olarak iyi sonuçlar alabileceğinizin bir sınırı vardır. Ancak bu sınır, tahmin edebileceğiniz kadar sezgisel değildir.
Bu arada, aşağıdakiler mükemmel bir benzetme değildir ve yukarıda bağlantılı teknik incelemeyi okuyan herkes nedenini anlayacaktır. Ama ne demek istediğimi kabaca anlamak için şunu düşünün. '1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1' ve '1 + 3 x 4' arasındaki fark nedir? Gerçekte hiçbir şey. Ancak işlevsel olarak, ikinci denklem daha etkilidir. Ayrıca ilginç bir şekilde hataya daha meyillidir, özellikle de hatırlamıyorsanız PEMDAŞ .
Başka bir deyişle, HEVC'nin kodlama ağacı birimlerini kullanması ve ön-tahmine büyük ölçüde artan bağımlılığı, eski sıkıştırılmış video biçimlerinden çok daha zor deşifre edilmesi anlamına gelir. Ve bunun, birazdan değineceğimiz önemli sonuçları olabilir.
Elbette, yukarıda bahsettiğim gibi, UHD / HDR çağında videonun bit hızını artırmanın bazen yadsınamaz avantajları vardır. Bir noktaya. Daha yüksek bit hızları, şiddetli yağmurlu sahnelerde veya benzer şekilde kaotik görüntülerde yardımcı olabilir. Bu özel durumlar bir yana, belirli bir performans eşiğine ulaştığınızda, videonuzu duraklatmadığınız ve bir büyüteçle piksel bazında incelemediğiniz sürece diğer avantajlar herhangi bir makul oturma mesafesinden her zaman algılanamaz. Ve bu, ev sineması sisteminizden zevk alma şekliniz olabilir, ancak ben bu işin içindeyim, bant genişliğini analiz etmek değil, dikkat dağınıklığı olmadan filmlerin tadını çıkarmak. İşin basit gerçeği, HEVC çağında (ve ötesinde), ağ anahtarınızdan veya yönlendiricinizden çıkan veri paketlerinin sayısını saymanın, görüntünün gözlerinize ulaştığında ne kadar iyi görüneceğinin geçerli bir ölçüsü olmadığıdır. Aslında gözlerini kullanmalısın.
Buna karşı geçerli bir karşı argüman, tüm video akışı hizmetlerinin HEVC veya eşdeğer kodek kullanmamasıdır. Ve bu doğru. Çok doğru. Ancak bu, genel olarak 'akışa' karşı korkmanın temel nedenlerinden biri, SVCD, DVD, Blu-ray veya UHD Blu-ray'i mi kastettiğinizi netleştirmeden 'video diskleri' tartışmaya benziyor.
Evet, bu yıl gibi yakın bir zamanda, Game of Thrones bölümü 'The Long Night' gibi faktörlerin bir araya gelmesinden kaynaklanan sıkıştırma sorunları nedeniyle sıkıntılar gördük: ağır sunucu yükü, aşırı karanlık sinematografi ve belki de en önemlisi , HBO Go'nun daha eski, daha az verimli bir sıkıştırma codec'ine güvenmesi .
Resim John Higgins / Cineluxe tarafından sağlanmıştır
Jerry ve ben ve HomeTheaterReview.com'daki diğer birkaç yayın evanjelisti, en azından yüksek performanslı ev sineması açısından akış hakkında konuştuğumuzda, HBO Go veya CBS Tam Erişim veya diğerlerinden bahsetmediğimizi söylemek yeterli. En son video kodlamayı desteklemeyen düşük kaliteli hizmetler (ne yazık ki umutsuzca sevmek istediğim The Criterion Channel dahil). Bunun yerine Netflix (UHD / HDR biçiminde), Vudu, Apple TV + ve benzerlerinden bahsediyoruz.
Bu arada, Netflix'e astığım bu uyarı önemli. Son aylarda, 4K ve HDR'nin akış kalitesi söz konusu olduğunda büyük bir fark yarattığını anlamayan birkaç yorumcuyla konuştum. Bana öyle geliyor ki bunu bilmiyorlardı çünkü Netflix'in 2015'te sunduğu en iyi şeyi gördüler, ciddi bir şekilde eksik olduğunu haklı olarak kabul ettiler ve bu trendin devam edeceğini varsayarak aboneliklerini UHD erişimini içerecek şekilde yükseltme zahmetine girmediler. (veya daha da kötüye git).
Ancak 4K çağında görüntü akışındaki büyük artışın sadece daha fazla piksele sahip olmakla ilgili olmadığını belirtmek önemlidir. Ayrıca, 8 bit yerine renk kanalı başına 10 bit ile çalışmak için, HEVC gibi kodlanmış yüksek verimli bir kod kullanılırken bile ortaya çıkabilecek daha yaygın kusurların bazılarını iyileştirebileceği veya hatta tamamen telafi edebileceği gerçeğine de var. daha düşük bit hızlarında: ezilmiş siyahlar veya şeritlenme gibi sorunlar. Daha küçük bir boru hattına daha fazla veri sığdırmanın önemli iyileştirmelere yol açabileceğini iddia etmek karşı etkili görünebilir, ancak HEVC ve benzer kodeklerde durum böyledir.
Donanım Önemlidir
Varsayabileceğiniz diğer bir şey de, HomeTheaterReview.com'da ev sinema sistemindeki akışa referans verdiğimizde, bunu daha kaliteli akış cihazlarında yapmaktan bahsettiğimizdir. Ve evet, bu büyük bir fark yaratabilir. Yine, bizi DVD ve Blu-ray dönemlerine götürenler gibi daha düşük verimli kodeklerle ilgili her zaman bu kadar önemli bir endişe değildi. Ancak yukarıda bahsettiğim gibi, HEVC çözülmesi gereken bir ayı olabilir. Her şey eşit olduğunda, HEVC'nin kodunu çözmek AVC'ye kıyasla iki kat daha fazla işlem gücü gerektirir. Ve bildiğimiz gibi, 1080p 8 bit videoyu 2160p 10 veya 12 bit video ile karşılaştırırken her şey eşit değildir.
Basitçe söylemek gerekirse, ortalama modern internet bağlantısını tıkamayacak kadar yüksek kaliteli videoyu bir boru hattına sıkıştırmak için ödediğimiz bedel, alıcı tarafta çok daha fazla sayıda hesaplama yapılması gerektiğidir. Ve sayı parçalayıcınız ne kadar güçlü olursa (diğer bir deyişle, akış kaynağınız olarak kullandığınız cihaz o kadar iyi), HEVC kodlu video o kadar iyi görünebilir. (Aslında şunu söylemek daha doğru olur: daha az güçlü akış kaynağınız olarak kullandığınız cihaz, daha da kötüsü HEVC kodlu video görünebilir, ancak patates / potahto).
Jerry ve ben, o şirketten hiçbir kuruş almamış olmamıza rağmen, yakın zamanda Roku için şilin yorum bölümünde suçlandık. O cephedeki havayı bir kez daha temizleyelim: Roku'yu bu kadar sık tavsiye etmemizin ve o cihaza bağlantılar her fırsatta, kişisel deneyimimizde sahip olduğumuz diğer akış cihazlarından daha iyi görüntü kalitesi sunmasıdır (platformun bağımsız oynatıcıları için hala Dolby Vision desteğinden yoksun olmasına rağmen) ve dürüst olmak gerekirse, hepinizin ev sinema sistemlerinizde yapabileceğiniz en iyi deneyim.
Bu İddiaları Test Etmek
Bu iddiaya ikna olmadınız mı? TAMAM MI. Belki bu resimlere ikna olacaksınız (daha yakından incelemek için resimleri havaya uçurmak için üzerine tıklayabilirsiniz). Aşağıdaki üst resimde gördüğünüz, 75 inç UHD televizyonumdaki birkaç inç değerinde ekran alanının sıkıca kırpılmış bir DSLR fotoğrafıdır. Bizim gezegenimiz Roku Ultra aracılığıyla, sıkıştırılması zor görüntüleri için seçilen sahne: avının peşinde koşan bir leopar.
Bir sonraki görüntüde gördüğünüz şey, Netflix uygulaması aracılığıyla görüntülenen aynı sahnedir (belki bir veya iki kare daha önce veya daha sonra bunu söylemek zordur çünkü Netflix kare kare kesin aktarım kontrollerine izin vermez) genel olarak harika görüntü kalitesine sahip, ancak Ultra'da yerleşik olandan daha az güçlü bir işlemciye sahip akıllı TV'mde yerleşik.
Ve işte karşınızda: Video akışı söz konusu olduğunda insanların şikayet ettiği tüm eserler, bir kaynak (akıllı televizyonumun yerleşik Netflix uygulaması) aracılığıyla tam ekran halinde ve bir başkası aracılığıyla neredeyse yok (Roku Ultra'm) , aynı hizmetten aynı kaynak malzemeyi görüntüleme.
Birkaç uyarı: renk farklılıklarını göz ardı edin. Roku'm HDR10 çıktı veriyor ve televizyonumda yerleşik olan Netflix uygulaması Dolby Vision çıktı veriyor. Web'deki 8 bit JPEG'ler, her ikisinin de renk alanını veya dinamik aralığını yeniden üretemez. Ekrana çıplak gözle bakıldığında, ikisinin rengi arasında bu ikinci el yakalamaların göründüğü kadar çok fark yok. Yine bu noktaların kenarlarının belirsizliğini de göz ardı edin, ekranın birkaç inçlik bir mesafeye uçmasına bakıyorsunuz. Bu noktaların her biri gerçekte yarım inçten daha az genişliktedir ve hareket halindedirler, bu nedenle biraz bulanıklık beklenebilir.
Yine de açık olan ve göstermek istediğim tek şey, Roku Ultra'm görüntünün pratikte yapay olmayan bir temsilini sunarken, akıllı televizyonuma yerleştirilen Netflix uygulaması, resmi hatalarla karıştırıyor.
Burada aşırı bilgiçlik göstermemek için, ama sadece birkaç trol deliklerini doldurmaya çalışıyorum: Evet, her iki uygulamaya da tam bit hızına çıkması için zaman verdim (Roku ile, akıllı TV'mle üç saniyeden daha kısa sürdü. aynı marka ve uzunluktaki Ethernet kablosuyla aynı ağ anahtarına bağlanarak yaklaşık 48 saniye sürdü. Ve evet, baypas ettim Marantz AV8805 ve herhangi bir harici video işlemeyi kaldırmak için Roku'yu doğrudan televizyonumdaki bir HDMI bağlantı noktasına çalıştırdım. Bu, hem elmanın hem de elmanın kalitesini karşılaştırmak için yapabileceğim kadar saf ve dürüst bir girişim.
İşte yine en korkunç eserlerin vurgulanmış olduğu ikinci resim. Ve burada çok açık konuşayım: Tüm akıllı TV'lerin HEVC'nin kodunu çözme işini bu kadar kötü yaptığını söylemiyorum. Heck, hemen aşağı indiğinde, bunun genel olarak gerçekten kötü bir iş çıkardığını bile söylemiyorum. Birkaç metre uzaktan bakıldığında akıllı televizyonum aracılığıyla neredeyse yapaylık içermeyen bir performans sergileyen bu aynı bölümden daha az karmaşık olan başka sahneler de var (yine de açıkçası leoparları içeren her çekim bir eserin istilasına uğramış bir karmaşadır). Ne de bu konuda, Roku'nun Netflix UHD / HDR akışlarının kodunu çözmek için en iyi cihaz olduğunu sorgulamadan söylemiyorum. Netflix'i 4K olarak sunabilen her bir cihazı test etmedim.
Ben sadece buna dayanarak söylüyorum N / 1 , akışınızı yaptığınız cihazın önemli bir fark yaratabileceği çok açıktır. Tekrar yukarı kaydırın ve o ilk resme tekrar bakın. 75 inçlik bir ekranda 16 Mbps'lik video akışı yapan küçük bir yamayı aldım ve ekrandan sadece birkaç santim uzakta yüzünüzle gördüklerinizi taklit etmek için onu uçurdum. Ve Roku aracılığıyla görülebilecek çok az bir eser var. Aslında, Gezegenimizin sekiz bölümlük çalışması boyunca, 6,5 fit uzaklıktan bakıldığında Roku aracılığıyla yalnızca bir görünür eser fark ettim: erken bir bölümde bir su altı sahnesinde kısa bir an için biraz çok küçük bantlanma. Bunun yanı sıra, baştan sona tam anlamıyla referans kalitesinde ev sineması demo materyali. Açıkçası, son yıllarda bile disklerde çok daha kötü bantlaşma gördüm ve evet, HDR çağında bile.
Dolayısıyla, Netflix'in ciddiye alınamayacak kadar yapay olduğunu iddia edenler için, gördüğünüzden şüphe duymuyoruz, sadece kullandığınız cihazın kalitesinden şüphe duyuyoruz. izliyor. Ve sizden suçu ait olduğu yere yerleştirmenizi istiyoruz: kod çözücü ile, bit sayısı ile değil.
Akış Giderek Daha Hızlı Bir Hızla Daha İyi Olmaya Devam Edecek
Elbette, yukarıdakilerin tümü, 2016'nın başındaki akışla karşılaştırıldığında tamamen farklı bir manzara olan 2019'un sonundaki akışla ilgilidir. Evet, görüntü akışı açısından ne kadar ileri geldiğimiz son derece şaşırtıcı. sadece birkaç kısa yıl. Geleceğe baktığımızda, işler daha da hızlı bir şekilde gelişecek ve bu rantın muhtemelen er ya da geç, üzücü bir şekilde güncelliğini yitireceği noktaya gelecektir. AV1 gibi daha yeni ve daha verimli kodekler, bant genişliğini önemli ölçüde azaltırken akış kalitesini daha da artıracaktır. Ama AV1 bile mevcut geleneksel düşünceye dayanır video sıkıştırma açısından. Yukarıda bahsetmiştim, HEVC, daha önceki MPEG video kodeklerinin çalışma şeklinden, özellikle makro blokları kodlama ağacı birimleri lehine terk etmesinden, 35 resim içi tahmin yönünü kullanma yeteneğinden bahsetmiyorum, oysa AVC'nin yalnızca dokuz birlikte çalışmak. Ancak, makro bloklardan kaçınsa bile, yine de blok tabanlı bir hibrit kodlayıcıdır.
Mesele şu ki, yeni optik medya platformlarına bağlanan yeni video kodeklerinin benimsenmesine o kadar alıştık ki, çoğu zaman çok önemli bir şeyi unutuyoruz: akış hizmetleri bu sınırlama tarafından geri çekilmiyor. Yeni ve daha iyi kodekleri kurcalamaya ve benimsemeye devam edebilir ve bunları daha hızlı bir şekilde kullanıma sunabilirler (aynı zamanda, buhar kutuları onlar için destek ekleyebildiği kadar çabuk). Öngörülebilir gelecekte, blok tabanlı hibrit kodlamanın ötesine geçmemiz ve daha küçük bit hızlarında inanılmaz karmaşıklık düzeylerini işleyebilen kodeklerin gelişimini görmemiz çok muhtemeldir.
Ve o gün geldiğinde, nispeten düşük verimli diskler ve nispeten yüksek verimli akış arasında doğrudan karşılaştırmalar bile yapamayacağız, çünkü fiziksel medya modelini neredeyse tamamen geçmiş olacağız.
Bunun aşırı olduğunu mu düşünüyorsun? İşin gerçeği, bunun ilk ipuçlarını zaten görüyor olmamızdır. Bunu Kasım ortasında yazarken, Disney + kısa süre önce piyasaya çıktı ve sinemaseverler için yayınlandığı gün en büyük sürprizlerinden biri, cihazınıza bağlı olarak tüm Star Wars filmlerinin 4K HDR (HDR10 veya Dolby Vision) olarak sunulmasıdır. ) Dolby Atmos sesiyle. Şimdilik Disney + 'ın bu kalitede filmlere erişmenin tek yolu olduğunu düşündüğünüzde bu iki kat anlamlıdır.
Ah, bazılarınızın alay ettiğini duyuyorum. Hala yayın yapıyor. 1080p Blu-ray'ime sadık kalacağım. ' Yeterince adil. Bu senin ayrıcalığın. Ancak geçtiğimiz birkaç gün içinde, aşağıdakiler arasında kapsamlı kare kare karşılaştırmalar yaptım. 1080p Blu-ray sürümleri Bölüm IV, V, VI ve VII ve bunların UHD / HDR akış benzerleri ve akış sürümleri her anlamlı şekilde nesnel olarak üstündür. The Empire Strikes Back'de Hoth'un en karmaşık karlı sahnelerinde bile akışlı 4K, 1080p diskten daha fazla yapaylık sergilemiyor. Renk daha iyidir, ayrıntılar daha iyidir, dokular daha iyidir, tane yapısı daha organiktir ... Star Wars Blu-ray disklerinin Disney + akış sürümlerinden daha iyi görünmesini sağlayan tek bir anlamlı ölçü yoktur.
Ah ha! Ben de haykırdığını duyuyorum. Peki ya boktan, düşük bit hızlı Dolby Digital + ses ?! Şah Mat.' Pekala, bu argümanın da bir zamanlar bir değeri vardı, ama bu günlerde pek değil. Dolby, kapsamlı dinleme panelleri gerçekleştirdi ve bunu şu anda Netflix tarafından kullanılan bit hızlarında ( bu yıldan itibaren Anladığım kadarıyla), Vudu ve Disney + (768 kbps'ye kadar), Dolby Digital + algısal olarak şeffaftır. Ve bunu sizinkinden daha iyi bir ses sisteminde yaptılar, sizi temin ederim. Bana öyle geliyor ki, eleştirmenlerin çoğu, DD + hakkında, hala 192-kbps aralığında (bir yıl önce bilmiyorum ... gibi) karıştırırken geri akış yoluyla kararlarını verdiler.
Star Wars karşılaştırmalarına geri dönersek: Doğru, ses seviyeleri disk ile akış karşılaştırılırken genellikle mükemmel şekilde eşleşmiyor, bu da Star Wars disklerine genel etki, dinamikler ve bas kalitesi açısından algılanan bir üstünlük sağlayabilir. Ancak bunları mükemmel bir şekilde eşleştirin ve referans kalitemdeki AV sistemimde algılanabilir bir fark yok. Ben de burada oturup 'Duyamazsan kulakların emer' yorumları bekliyorum. Tamam, peki, sen kör testini yap ve sonuçlarını yayınla, sonra konuşuruz. Aksi takdirde, biz sadece İmparatorun papyonunun rengini tartışmak .
Elbette, disk tabanlı Star Wars ve akış tabanlı Star Wars söz konusu olduğunda burada tamamen eşdeğer bir karşılaştırma yapmadığımız doğrudur. Bir HD diski 4K akışla karşılaştırıyorum. Mesele şu ki, bunu yazarken alakalı olan, Star Wars filmlerinin 12 parseklik en iyi görünen versiyonunun diskte hiç mevcut olmaması, bu yüzden eşdeğer bir karşılaştırma yapamayız. Söyleyebileceğim tek şey, orijinal Star Wars üçlemesinin mutlak en iyi görünen versiyonunu istiyorsanız, akış olduğu yerde. Orijinal üçleme sonunda UHD Blu-ray'de görünecek mi? Tabiki olacak. Ne zaman? Muhtemelen 2020 veya 2021. Disney + sunumundan daha iyi görünecek mi? Bu tamamen mümkündür, özellikle Lucasfilm geri dönüp OT için yeni bir HDR sınıfı yaparsa, özellikle ışık kılıcı savaşları sırasında biraz daha yüksek parlaklık ile. (Disney + için kullanılan transferler, filmlerin terk edilmiş 3B tiyatro yeniden gösterimleri için tamamlanan 2012'de yeniden yapılanma ve restorasyon çalışmalarından alınmıştır.)
2025 veya 2026'ya hızlı bir şekilde gidersem, herhangi bir yeni filmin en kaliteli akış sürümüyle karşılaştırılacak bir disk sürümünün olmadığı ve çalışmalarda hiçbirinin bulunmadığı daha fazla örnek göreceğimizden kesinlikle şüpheleniyorum. .
Ve nihayetinde, tüm bu konuşmanın tüm amacı budur. Kıyıda durup okyanusta havlayarak gerçek gelgiti değiştirebileceğinizden daha fazla değişen video pazarının gelgitlerini döndüremezsiniz. Ayrıca, giderek daha fazla film yalnızca Netflix veya Disney + veya Apple TV + için yapıldıkça, filmlerin tipik sinemadan diske kabloya yayın döngüsünün dağılmaya devam edeceği gerçeği de var.
bilgisayar kurmak için en iyi web siteleri
Günün sonunda, vurgulamaya çalıştığım nokta, görsel-işitsel performans açısından, bu gerçek, daha sesli yorumcularımızdan bazılarının ortaya çıkardığı saçmalık değil. Gittikçe daha fazla akış hizmeti, video sıkıştırma açısından mevcut en son teknolojiyi yakaladıkça ve kod çözme açısından daha fazla cihaz mevcut son teknolojiyi yakaladıkça, biz de oldukça şaşırtıcı bir yerde olacağız. görsel eğlence şartları. Cehennem, şimdiye kadarki akış grubunun en iyisi, ev videosunun sadece birkaç yıl önce sunduğu en iyi kaliteyi aştı (örneğin, 2015'in sonlarının uzun bir geçmiş dönemi gibi), bu şaşırtıcı neden bunun hakkında bağırıyoruz.
Vurgu yapmak için tekrar edeyim: Vudu, Netflix, Apple TV + ve bir avuç diğer akış uygulamasındaki en kaliteli sunumlar, sadece dört yıl önce bir diskten elde edebileceğimiz en iyi performanstan nesnel olarak üstün. Ve Blu-ray'in düzgün bir ev sineması için yeterince iyi olmadığından şikayet eden kimseyi duymuyorum. Şu anda, Wes Anderson'ın en iyi AV sunumu Isle of Dogs Vudu'da. Aynen Downton Manastırı film. Bir 4K master'ın var olduğu, ancak bir UHD Blu-ray sürümünün stüdyolar için çabalamaya değmediği diğer tüm sürümleri de aynı şekilde.
Yine de açık olmak gerekirse: evde film dağıtımının baskın biçimi olarak akış yapmanın potansiyel dezavantajlarını kabul ediyoruz. Vudu gibi, görünüşte bir filme sahip olduğunuz akış hizmetlerinde bile, bunun elinizde tutabileceğiniz bir diske sahip olmakla aynı şey olmadığını ve koleksiyon öğesinin bazı ev sinemaseverleri için çok büyük olduğunu biliyoruz. Bu tamamen geçerli. Ayrıca, tüm okuyucularımızın akıştan en iyi şekilde yararlanmak için yeterli bir internet bağlantısına sahip olmadığının farkındayız ve pazar geliştikçe geride kalan sizler için çok endişeliyiz. Kahretsin, bazı harika AV deneyimlerinden çoktan mahrum kaldığınız için endişeliyiz. Sunum kalitesinin farklı akış sağlayıcıları arasında büyük ölçüde değişebileceğini kabul ediyoruz. Ve evet, filmlerin çoğu akış hizmetinde gelip gittiğini de biliyoruz, bu da abonelik tabanlı VOD'u en sevdiğiniz filmlere erişmek için tutarlı olmayan bir yol haline getiriyor. Son olarak, abonelik temelli hizmetlerin aylık 6,99 ABD Doları veya 9,99 ABD Doları veya 15,99 ABD Doları için rekabet ettikçe, En Yüksek Abonelik Doygunluğunun giderek daha fazla hale geldiğini kabul ediyoruz.
Ama sevgili okuyucu, sizden bazılarının şu anda var olan en çarpıcı ev sineması demo materyali disklerde bile mevcut değil. Ve takvimi geleceğe ne kadar ilerletirsek, bu ifade o kadar doğru olacaktır.
HomeTheaterReview.com'da, evde eğlenmenin daha iyi bir yolunu tanıtmak için bir yayın olarak varız ve bu hem sunum kalitesi hem de deneyim kalitesi anlamına gelir. Bu, çoğu insanın evde keyif aldığından daha iyi bir AV sunumu için mücadele etmek ve çabalamak ve onunla daha iyi bir etkileşim yolu sağlamak anlamına gelir. Ancak bunu yaparken geçmişe tutunamayız. Mevcut gerçekliği benimsemeliyiz ve rüzgarların hangi yönden estiğini kabul etme duygusuna sahip olmalıyız. Ve şu anda gerçek şu ki, Netflix, Vudu, Apple TV + ve bir avuç diğerleri gibi yayın hizmetleri, en son başkanlık birincil savaşı kızıştığımızda ev sinema sisteminizi beslediğiniz her şeyden daha iyi bir video kalitesi sunuyor. Ve buradan daha iyi olacaklar.
Öyleyse, bahsettiğinde Andrew'a bağırma bir TV'yi incelemek için Vudu kullanma . Jerry'ye bağırma Oppo'sunu sattığını söylüyor (özellikle ona bağıracak çok başka geçerli şeyler olduğunda). Ve size, bu hobide onlarca yıldır olduğu kadar iyi olan disklerin, geçmişin bir kalıntısı ya da en iyi ihtimalle bir koleksiyoncu eşyası olmanın eşiğinde olduğunu söylediğimde bana bağırmayın. Kimseye hakaret etmeye çalışmıyoruz. Yeterince iyiye razı olmuyoruz. Biz sadece geleceği, arka sıradaki 'Akış Sux'unuzu' tutanlar için yutulacak acı bir haptan biraz daha az hale getirmeye çalışıyoruz. Netflix'ten geçerken her bahsettiğimizde işaretler. Sizi bu hobide tutmaya ve kucaklamayı reddettiğiniz bazı harika ev sineması demo materyallerine dönüştürmeye çalışıyoruz.
Akış, ev sinemasının geleceğidir, tam duraktır. Cehennem, birçok yönden zaten şanlı şimdi ev sineması. Tek istediğimiz, ona karşı öfke duyarsanız, en azından geçerli argümanlar kullanmanızdır. Ve söylediğim için üzgünüm ama 'daha az bit' artık geçerli bir argüman değil.
Ek kaynaklar
• Oku Kordon Kesme Hakkında Konuştuğumuzda Konuşmadığımız Bir Şey HomeTheaterReview.com'da.
• Oku AV Meraklılarının Gümüş Disklerine Yapışmalarının Gerçek Nedeni HomeTheaterReview.com'da.
• Oku Netflix ve Amazon Ultra HD Blu-ray'i Öldürüyor (Ve İyi Hissediyorum) HomeTheaterReview.com'da.