Home-theater-designers
SACDSony ve Philips'in yüksek çözünürlüklü ses dünyasına başarısız girişiydi. Doğrudan şu anda ölü olanlarla rekabet etti.DVD- 1990'ların sonlarında ses formatı.SACDtek bit, yüksek çözünürlüklü kullanırDSDsistemitüm kayıt süreci boyunca kullanıldığında, çok daha fazla çözünürlük ve çok daha gerçekçi ses ile çarpıcı bir ses üretebilir. kompakt disk . ÇoğuSACDdiskler üretildiPCMbazılarının kalitelerinin düşmesine neden olduğunu söylediği kayıt konsolları. Ayrıca çoğuSACDs 5.1 surround yerine stereo olarak kaydedildi.
DSD formatı, CD için normal 44.1 kHz (ve 16 bit) yerine 2.8224 MHz örnekleme hızına sahip olarak yalnızca tek bir bit derinlikle çalışır. Teori, yalnızca tek bir bit ve yüksek bir örnekleme oranı kullanarak, sesin daha 'analog' ve gerçekçi olabileceğiydi. CD'lerde bulunan endüstri standardı PCM'nin (darbe kodu modülasyonu) aksine, DSD, PDM'dir (darbe yoğunluğu modülasyonu).
Kurucusu Ed Meitner EMM Labs , DSD'nin önemli bir öncüsüydü.
NedenSACDBaşarısız oldu
1. Kayıt etiketleri de bir HD formatı üzerinde anlaşamadıSACDveya DVD-Ses .
iki.SACDbir tüketicinin yeni bir oynatıcı, potansiyel olarak yeni bir preamp (surround için) ve altıdan fazla ses kablosu satın almasını gerektirdi.
3. Plak şirketleri A listesi başlıklarını yayınlamadıSACD,Potansiyel müşteriler gerçekten 'Bize müziği gösterin, satın alabiliriz' derken tüketicilerin milyonlarca oyuncu satın alması gerektiğini düşünüyordu.
Dört.SACDaraç sesinde varlığı yoktu.
Bugünlerde, evrensel oyuncular (genelde Blu-ray ) ve PS3 ,bazı üst düzey özel oynatıcılarla birlikte, formatı oynatan tek şey var.
Tüm zamanların en iyi SACD'lerinin ne olduğunu merak ediyorsanız, Audiophile Review'un listesi var .