PCD (PDP ve PDT) Kompakt Disk Oynatıcı İncelendi

PCD (PDP ve PDT) Kompakt Disk Oynatıcı İncelendi

Proceed_PCD_CD_Player_review.gifİki kutulu oyuncular artık üst sınıf sektörde çok daha katıdır, ancak bu sadece 'daha fazlasıdır' durumu değildir. Yıllar önce entegre amplifikatörleri ön / güç ayrımlarına ayırmayı öğrendiğimiz gibi, CD çalarlar da taşıma ve elektronik için ayrı bir şasiye sahip olmaktan yararlanır. Bu ilk paragrafta tartışmak isteyen bir anti-tweak mien'i reddetmek için, lütfen her aşamaya sadece ayrı güç kaynakları tahsis etmenin hemen görünür bir ses faydası sağlayacağını unutmayın. Buna, aksi halde etkileşime girebilecek aşamaların izolasyonunu ekleyin ve sihirli spreyler ve çok renkli kablolarla eşitlemediğiniz bir tür yükseltmeye sahip olursunuz.

O halde Madrigal'in ayrılması yeterli olurdu. İlerlemek PCD'yi ikiye bölün ve orada bırakın. Sonuçta, tek kutulu sürüm, audiophile çevrelerinde büyük bir hit oldu ve siz
Diğer üreticilerin odalarında kullanımda olduğunu görmek için bir CES'de fazla ileri gitmenize gerek yok, yalnızca marjinal iyileştirmeler içeren iki kutulu bir versiyon, dikkat edilmesi gereken bir oyuncu olacaktır. Ancak ortaya çıkan bileşenler, PDP Dijital İşlemci ve PDT Dijital Aktarım, ekstra güç kaynağı olan iki kasalı bir PCD'den daha fazlasıdır.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Ek kaynaklar



GELİŞMİŞ DİJİTAL TAŞIMACILIK (PDT)

PDT tam olarak PCD tek kutulu oynatıcıya benziyor, şaşırtıcı değil, çünkü herhangi bir dış farklılığı bulmak için arkaya bakmanız gereken aynı ön panoyu, şasiyi ve taşımayı kullanıyor. Bazı parçalar, dijital sinyal kalitesini iyileştirmek için daha yüksek oranda belirlenmiştir ve değişiklikler, tüm CD çalar tasarımının bir parçası olan, ancak bağımsız taşımalar için daha da büyük önem taşıyan gereksinimleri ele almaktadır. Bu, daha ileride ele alacağım bir konu, ancak tasarımcının bilinen bir şasi üzerinde D yerine bilinmeyen bir dizi dıştan takmalı D / A dönüştürücüsünü barındırması gerektiğinde bir taşımanın nasıl çalışacağını bilmenin çok daha zor olduğunu söylemek yeterli. /Bir bölüm.



Temelde, PDT'nin uyarlanması, hassas bir şekilde tanımlanmış dijital ile temiz ve kararlı çıktı sağlamak için bir darbe dereceli eşleştirme transformatörü ile birlikte kullanılan aktif devreleri içerir.
geçişler. Gürültüyle ilgili genel iyileştirmelerin yanı sıra, bu aynı zamanda PDP Dijital İşlemci ile daha iyi bir arayüz oluşturmaya yardımcı olur Madrigal, tasarımın - doğal olarak - PDP'nin alım aşamasıyla yakından ilişkili olduğuna dikkat çekiyor.

Aynı zamanda, PDT taşımacılığının, diğer D / A dönüştürücü markaları ile, tek kutulu oynatıcıların daha az barındıran taşıma bölümlerinden daha iyi çalışacağı anlamına gelecektir.
dijital çıktı.

PDT, PCD gibi, düzensiz bir ön panel tuş takımı giriş kontrollerine sahip minimalist bir oynatıcıdır ve yalnızca el kumandasında bulunur. Ancak operasyonel olarak, kullandığım başka hiçbir oyuncuya benzemiyor, Madrigal, ergonomi ve kullanıcı / donanım etkileşimine Japon (veya İsviçre) yaklaşımını tamamen reddetti. 'Yüksek teknoloji' hassasiyeti yerine, PDT'nin yumuşak bir hissi var ve bazen gerçekten düğmelere basıp basmadığınızı merak ediyorsunuz.



Baklava biçimli ve 'ölü et' çeşididirler, ön panele monte edilmiş anahtarlar yerine elde tutulan bir uzaktan kumanda gibi kontrollerin hissi, farklı bir tıklama ile bağlanan hareketler istiyorsanız başka bir yere bakar. Yakında buna alışacaksınız, ancak disk tepsisinin iki aşamalı durgunluğu - kasıtlı hıçkırığa neden olan aşırı sönümlü hareketi - bir VATman gibi hareket eden tepsilerde kullanılanları şok edecek.

1 daha fazla üçlü sürücü kulak üstü kulaklık

Hızlı tarama (her iki yönde) sessize alınmış olsa da, işlevlerin seçimi oldukça tamamlanmıştır, bu da okumak yerine kulaktan ipucu vermek istiyorsanız işe yaramaz hale getirir. Ayrıca, çalınan parçanın sadece geçen süresi yerine geçen süre okumalarının çeşitli seçeneklerini tercih etmiştim - bu, CD'leri kasete kopyalayan ve müziğin kasetin uzunluğunu aşmasını istemeyen kanunlara uymayanlar için çok önemli.

PDP İşlemcisi üzerinde de açıklama gerektiren tek kontrol beklemedir. Her iki parça da inanılmaz derecede uzun ısınma süreleri gerektiriyor, o kadar uzun ki size korkudan bahsetmeyeceğim bile
Baxandall'dan bir başka söz, ama diyelim ki saatiniz yerine takviminizi içeriyor. Madrigal akıllıca, her bir ünitenin arkasındaki birincil anahtarlar aracılığıyla ana şalteri 'yarı kapalı' konuma getirmek için bekleme modunu kullanarak şebekeyi her zaman açık bırakmanızı önerir. Bekleme devredeyken, yalnızca ana devreler çalışmaya hazır düzeyinde kalır. Üniteler tamamen ısınmış haldeyken bekleme modundan çıkarken, oyuncunun veya D / A'nın optimum duruma ulaşması için hiçbir gecikme tespit etmedim.

Arka tarafta, PDT tam da beklediğiniz şeyi kullanıyor - bir şebeke kablosu, yukarıda bahsedilen açma / kapama düğmesi ve bir sigorta yuvası - ancak koaksiyel dijital çıkış soketi, erişmenin tek yolu değil
sinyaller. Hayır, Madrigal - çoğu Amerikan yüksek kaliteli CD kurucusu gibi - ABD'de hala sadece doggie-do'nun üzerinde bir kesinti olarak kabul edilen optik çıktıyı içermiyordu. Bunun yerine Proceed, XLR tarzı 'dengeli' bir dijital çıktıya sahip, burada başka bir hikaye yatıyor.

PDT'nin alışılmadık şekli - kare şeklinde bir ön görünüş ve derin bir şasi - bir sevgi / nefret özelliğidir. Temel 430mm eşyalarınızdan ferahlatıcı bir değişiklik buluyorum ve beni mükemmel bir şekilde etkiledi.
Benzer şekilli Primare elektroniklerle (estetik olarak) çiftleşme seçeneği. Nextel-ish grey getirici yerine siyah olsaydı mükemmel bir eşleşme olurdu. O ve PDP'nin her biri
214 mm genişliğinde ölçüldüğünde, yan yana 430 mm'lik bir bileşen için ayrılan raf alanına sığacaklardır. (Ve hepimiz Naim ve Mission'a, birkaç 'yarı genişlikli' bileşenin çıkan tam genişlikteki birimlerle karıştırılabileceğini gösterdikleri için teşekkür etmeliyiz.) PDT, PDP iken 227 mm yüksekliğinde duruyor (ve evet, besleniyorum Bu hayal ürünü olmayan ve kafa karıştırıcı kısaltmalarla birlikte) 87 mm uzunluğundadır, bu yüzden komşular gibi biraz tuhaf görünürler.

Ancak hem PDT'nin hem de PDP'nin fiziksel yapıları sonradan düşünülen şeyler değildir. Boyunca ağır çelik kullanıldı, malzemelerin ısıl davranışına dikkat edildi ve
Şirket, devre kartının konumunun etkilerini araştırmak için çok zaman ve para harcadı. Hepsi yapısal veya pratik amaçlarla olduğu kadar sonik nedenlerle de konumlandırılmıştır.
minimum kablo kullanımı ve ultra kısa yollar gibi faydalar. Ancak bu, çok sayıda boş alana, dolayısıyla büyük şasiye neden oldu.

Bu benzersiz topolojiyle, (evden gelen) bir soru soruluyor: Madrigal, PDP ile birlikte kullanılmak üzere ön amplifikatörler veya güç amplifikatörleri üretmeden ne kadar önce?

İŞLENMİŞ DİJİTAL İŞLEMCİ (PDP)

İki parça arasındaki izolasyon o kadar iyidir ki, nakliyeyi herhangi bir zararlı etki olmaksızın PDP'nin üstüne yerleştirebilirsiniz. PDP'nin de temiz bir ön yüzü var - ne D / A dönüştürücü
değil mi? - yalnızca örnekleme frekansını gösteren okuma penceresine sahip bir pencere, hangi girişin kullanımda olduğunu belirtmek için dört LED, diskinizin kaydedilip kaydedilmediğini gösteren bir LED
ön vurgu, bir giriş seçme düğmesi ve bekleme anahtarı.

Ergonomi hakkında sunabileceğim tek şikayet, giriş seçicinin 1-2-3-4 modelinde sırayla çalışmasıdır. Bu, özellikle girişten girişe geçtiğinizde de bir sessizlik / gecikme olduğu için, A / B seçmelerini zor durumda kılar. A / B dengesiz v dengeli bağlantıya - dengeli çalışma yalnızca 'Kaynak 4'tedir - gecikmeyi en aza indirmek için' Kaynak 3 'veya' Kaynak 1 'kullanmanız gerekir. Geriye kalan her şey otomatik olsa da (bir DAT kaydediciye veya dijital yayınlara erişime sahip olmadan) örnekleme frekanslarının seçimini test edemedim.

Proceed PCD hakkında daha fazla bilgiyi Sayfa 2'de okuyun.

Proceed_PCD_CD_Player_review.gif

Arka kısımda Kaynaklar 1-3 için dengesiz fono girişleri bulunur ve XLR bağlantısı 4. giriş için. Çıkışlar arasında dengesiz fono veya dengeli XLR bulunur ve bir DAT kaydedicinin girişini beslemek için bir dijital çıkış özelliği vardır. İkincisi hakkında ne kadar az şey söylenirse, o kadar iyi, özellikle de Sony'nin ABD'de DAT kayıt cihazlarını satmaya cesaret ettiği için günah keçisi haline getirilmesi. Daha önce de belirtildiği gibi, optik çıktı mevcut değil ve Madrigal'in tasarımcılarıyla şeytanın savunuculuğunu oynamak bile en azından pazarlamacılara hitap edecek bir yanıt ortaya çıkaramadı. Sırf bazı insanların fiber optik kullanmak isteyebilecekleri için Madrigal'i bir TOSlink soketi takmaya zorlamak için yeterli değildi ve sadece moda bir tesis olabilecek veya olmayabilecek şeye direndikleri için takdir edilmeleri gerekiyor.

PDP iki duyarlık kullanır 18 bit DAC'ler x8 yüksek hızda örnekleme ile, Madrigal'in yine diğer Amerikan üst düzey şirketlerle uyum içinde, bitstream'i benimsemek için çok erken olduğunu düşündüğünü size hemen söyler. PDP, tüm modern ve / veya üst düzey D / A dönüştürücüler gibi, yeni teknoloji için güncellenebilir, böylece Madrigal sahipleri, şirket bunun için doğru zaman olduğunu düşündüğünde bit akışına geçebilir.

kesin teknoloji mythos ssa 50 incelemesi

Başlangıçta Madrigal, devrenin PCD'deki ile aynı olduğunu, ancak güç kaynağının artık bir taşıma, kod çözücü vb. Sürmek zorunda olmadığını, dolayısıyla performansın daha yüksek olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
paylaşılan modda olacağından daha fazla. PDT'de olduğu gibi, mikrofoni, devre kartı etkileşimi, manyetik radyasyon ve diğer hastalıklardan izolasyona ekstra özen gösterildi, bu da yine sınırlandırılmamış dijital sinyal aktarımına ulaşmaktı. Yüksek kaliteli röleler, tümü hem güvenilirlik (10.000.000 işlem) hem de sonik renklendirme eksikliği için seçilen kaynak anahtarlamayla ilgilenir. Seçilen sinyal, bilgisayar sınıfı bir darbe transformatörüne, ardından gürültüyü filtreleyerek ve DAS sinyalini yeniden karalayarak gelen sinyali iyileştiren özel olarak tasarlanmış bir alıcı devreye yönlendirilir. Bu da D / A aşamasına daha temiz bir sinyalin iletilmesini sağlar.

DİKKATLİ İLERLEME

İşte boynumu dışarı çıkardığım yer burası ve sadece kategorik olarak 16 v 18 v 1 bitlik sayı oyunu, yüksek üç rakama yüksek hızda örnekleme oranları veya seçim DAC. Optik v koaksiyel ile oynamayı bile umursamıyorum. Aksine, Madrigal sayesinde birkaç paha biçilmez ders öğrendim, ilki dijital sinyallerle dengeli bağlantıların önemi.

PDT'nin hem fono hem de dengeli XLR çıkışları olduğundan, ikisi kolay karşılaştırmalar için PDP'ye bağlanabilir. Çeşitli disklerle birinden diğerine geçerken, herhangi bir tereddüt etmeden, denge ve dengesizlik arasındaki farkların, optik ve koaksiyel veya bit akışı ve çoklu bit arasında duyduğumdan çok daha büyük olduğunu buldum. Dengeli çalışmanın, analog için yaptığı şeyi, esas olarak istenen sinyali RFI, şebeke vb. Neden olduğu gürültüden koruyarak, dijital sinyaller için yaptığını bulmak beni şaşırttı. Ancak birçok kişi, analog modda dengeli çalışmanın sadece kolayca yapıldığını iddia edecek. uzun kablolarla uğraşırken açıkça görülüyordu, sadece 1m kablo uzunluğu ile dijital olarak belirgindi.

Madrigal, yalnızca sonlandırmaları farklı olan özdeş kablolar sağladı, bu nedenle testler olabildiğince adil oldu. Bas kontrolü, ambiyans, iç detay alma ve 'daha iyi sessizliklerdeki kazançların, diğer üreticiler arasında dengeleme eylemlerini dijital alana taşımaları için bir izdiham yaratması gerektiğini size temin edeyim.

Öğrendiğim sonraki ders nakliye ve D / A eşleştirmeyle ilgiliydi. İki Proceeds'i, Marantz (D / A 12) ve Meridian'dan (ultra-sıcak 203) D / A dönüştürücüler ve Marantz (CD-12) ve Arcam (nakliye bölümü) gibi diğer cihazlarla birlikte denedim. Delta 70.2). Benim için örneklenen deneyimler, MC'nin son Krell D / A dönüştürücü incelemesinde ilk kez baskıda ele aldığı noktalardı: taşıma / dönüştürücü evlilikleri, kartuş / ön amplifikatör veya amplifikatör öncesi güç amplifikatörü eşleşmeleri kadar sisteme bağlıdır.

Örnek: PDT, PDP ve D / A 12 ile Meridian'a göre daha iyi ses verdi. Marantz nakliyesi PDP ve kendi D / A'sı ile Meridian'a göre daha iyi çalıştı. Arcam en iyi sesi Meridian ile verdi, ardından Marantz PSP veya kendi dahili D / A bölümünden daha iyi ses çıkardı. Başka bir deyişle, bir D / A dönüştürücüsünü veya bağımsız aktarımı incelemeye çalışmak, mutlak bir uyumluluk oluşturana kadar işe yaramaz bir egzersizdir. Yukarıdakileri açıklığa kavuşturmak için, Madrigals en etkili şekilde Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 veya Proceed processor-plus-CD 12 olarak denendiğinde değerlendirildi.
Ulaşım.

Bir paket olarak, iki Proceed cihazı birçok açıdan üst düzey statüyü hak etti. Görüntüleme, özellikle enstrümanın / sesin hassas konumu açısından harikaydı, üç boyutlu karakter ise analogun kenarındaydı. Poco'nun `` Keep On Tryin '' şarkısının neredeyse akapella'sı ile, her bir farklı sesi çok parçalı armonide duymak mümkündü, ancak yine de bir
duvardan duvara koro. Oldukça net bir üst uca rağmen, Proceed paketi, pistin ıslığını mutlak bir zarafetle ele aldı.

panamax m5400-pm incelemesi

Proceed ana enstrümanları ve sesi ya hoparlörlerle aynı hatta ya da biraz önüne yerleştirerek sunum ön taraftaydı. 203 ile, seçilen aktarımdan bağımsız olarak, müzik hoparlörlerin hemen arkasındaki bir noktadan geliyor gibi görünüyordu. Bu, elbette, sistem eşleştirme için bir ipucu olarak bir değer yargısı değildir. Baştan seviyorsanız, Madrigal gidin. Daha iyi bir sahne derinliği hissine ihtiyacınız varsa (özellikle küçük bir odanız varsa ve yakın alanda dinlemeniz gerekiyorsa), Meridian tercih edilmelidir. Marantz D / A 12, kendi nakliyesi ile kullanıldığında bu açıdan daha çok Meridyen'e benziyordu. Proceed PDT ile Marantz dönüştürücüye, görüntüler tam olarak ikisinin arasına düştü.

PDT hakkında bir fikir oluşturmaya çalışmak daha zordur, bu da dönüştürücüler için onlarla birlikte kullanılabilecek nakliye araçlarından daha fazla endişelenerek zaman harcadığımıza geri dönüyor. Ayrıca Madrigal'in PCD'yi bağımsız bir cihaza dönüştürürken neden taşıma bölümünde ince ayar yaptığını da açıklıyor. Diğer cihazlarla kullandığımda Proceed eşlemesinin iki yarısından da daha iyi performans elde etmenin hiçbir yolu yoktu, tek yapabildiğim oldukça öngörülebilir tavizler üreterek sesi değiştirmekti, örneğin 203'e geçerek görüntüyü kasıtlı olarak gömmek.

Ama bu beni Ders 3'e götürüyor: PDP'yi genel olarak herhangi bir dönüştürücüden tercih etsem de, Meridian 203'ün, özellikle paranın değeri açısından, katıksız parlaklığından özel olarak bahsetmek zorundayım. Optik sinyal aktarımına sahip Proceed birimlerinin ikisini de deneyemememe rağmen (Bob Stuart bizi sallamıyorsa Meridian'ın tercih ettiği çalışma modu.
Chicago'daki zincirler), koaksiyel modda kullanıldığında bile 203'ün Proceed'e çok yaklaştığını ve misafir dinleyicilerin ikisini ayırt etmekte zorlandığını söylemeliyim.

Herkes Proceed'nin daha iyi bas kontrolü, Meridian'ın daha derin uzantısı olduğu konusunda hemfikirdi. Proceed'nin daha ayrıntılı bir tepesi vardı, Meridian daha tatlı bir tepeye sahipti. Yine de hemen hemen her durumda Proceed tercih edildi. Ama bu Meridyen hakkında bir suçlama değil. Bana ve diğerlerine # 499 Meridian'ın ne kadar dikkat çekici olduğunu göstermek için mükemmel PDP'yi aldım. Neden? Çünkü PDP'nin maliyeti # 1395.

PDT'ye gelince, yalnızca, hangi taşımayı dikkate alacağınız konusunda D / A dönüştürücü seçiminize bağlı olduğunu tekrar edebilirim. En iyi tavuk ve yumurta tarzında, dönüştürücü seçiminin taşıma seçimine bağlı olduğunu söyleyerek bunu tersine çevirebilirsiniz. Dürüst olmak gerekirse, çok daha eski Marantz CD 12'nin # 1695 PCD'ye göre kendine özgü olduğunu söylemeliyim ve ergonomisini çok tercih ettim. Ancak - onuncu kez - yaratabildiğim kombinasyonların hiçbiri, birlikte kullanılan Gelirleri iyileştirmedi.

Ama bu analog değil. İçimdeki Luddite yüzeye geri dönerse özür dilerim, ama okuyucularıma yalan söyleme alışkanlığım yok. Tüm CD dinleme bittikten sonra, çeşitli konuklara 425 numaralı analog bir ön uç çaldım. Cevap? CD'ye kimin ihtiyacı var? Elbette bu, bir CD çaların, elma'nın portakallarının ve diğerlerinin incelemesini kapatmanın yolu değildir. Öyleyse gerçekten izin ver
elma / portakal arabasını aşağıdakilerle bozun. # 3090 Madrigal sistemi ne kadar lezzetli - ve gerçekten lezzetli - şunları itiraf etmeliyim: Madrigal ile bitirdikten sonra, ben
açık - buz gibi soğuktan - CAL Tempest SE II. Yemin edeceğiniz bir Philips taşımacılığına sahip çirkin, korkak eski CAL, 'The Anachrophile'de hakkında yazılacak kadar yaşlı Trabant ve D / A dönüştürücüler tarafından yapıldı. Ve tahmin et ne oldu?

'Uçup gitti', yetersiz bir ifade olurdu. 'Katliam' çok korkunç bir açıklama olur. Diğer oyunculardan menfaati olan partilerin bile 'Evet !!!' cevabını vermek zorunda olduğunu söylemek yeterli. Gözyaşlarına boğulmamalarının tek nedeni, CAL'nin beş çok büyük maliyete yakın olmasıdır.

Bu, Madrigal'i yüksek son şartlarda sağlam bir pazarlık yapar. Her ne pahasına olursa olsun dünyanın en iyisi olmayabilir, ancak onu utandıracak bir fiyata herhangi bir dijital ön uç eşleştirmesi düşünemiyorum.

Ek kaynaklar