Home-theater-designers
Krell Solo 375 mono bloğu, amplifikatör işinin sınıflarla nasıl patladığını gösteriyor, o kadar çok sınıf, ses endüstrisindeki insanların bile çoğu zaman kafasını karıştırıyor. Yirmi yıl önce, hemen hemen her şey Sınıf AB veya Sınıf A idi. Şimdi Sınıflar D, G ve H'yi görmek de yaygındır. Ayrıca, Sınıf I gibi, resmi isimlerden ziyade pazarlama terimlerini - Sınıf T ve Sınıf AAA. Yukarıdaki sınıfların çoğunu kompakt, verimli anahtarlamalı güç kaynakları ile veya transformatörler ve büyük depolama kapasitörleri kullanan geleneksel analog kaynaklarla çalıştırabiliriz.
En iyisi nedir? Bu, 'en iyi'yi nasıl tanımladığınıza bağlıdır, ancak odyofiller genellikle A Sınıfının en iyi ses kalitesini sunduğuna inanırlar. A Sınıfı ile, amplifikatörün çıkış transistörleri veya tüpleri hiçbir zaman tamamen kapanmaz, bu nedenle, bir amplifikatörün pozitif kutuplu transistörleri veya tüpleri sinyali negatif kutuplu transistörlere veya tüpler.
O halde neden her şey A Sınıfı değil? Çünkü A Sınıfı çok fazla güç harcar. Amplifikatörün güç kaynağının tüm çıkışını ya hoparlörlerden gelen ses olarak ya da amplifikatörün soğutucusundaki ısı olarak dağıtır ... ancak çoğunlukla ısı olarak dağıtır, bu da ısının oluşabileceği yerlerde A Sınıfı amplifikatörlerin kullanılmasını elverişsiz hale getirir. ekipman dolaplarında veya dolaplarda olduğu gibi.
Krell'in Solo 375'i ve şirketin yeni iBias Serisindeki diğer amfiler, Sınıf A'yı, elektronik güç tüketiminin giderek artan bir endişe olduğu ve elektronikleri gizleme arzusunun birçok müşteri için en önemli öncelik olduğu bir dünyaya adapte ediyor. İBias teknolojisi, transistörleri her zaman açık tutan her zaman mevcut voltaj olan önyargının sürekli olarak ayarlandığı bir Sınıf A çıkış aşaması kullanır, böylece amplifikatörün o anda çaldığı sinyal için yalnızca gerektiği kadar yeterlidir. an. Bu nedenle, ısı olarak dağıtılması gereken o kadar büyük miktarda fazla güç yoktur. Güç tüketimi daha düşüktür, daha az ısı emmesi gerekir ve amplifikatör küçültülebilir. Bias'ı kontrol eden devrenin amaçlandığı gibi çalıştığını varsayarsak, iBias amplifikatörleri size A Sınıfının tüm ses kalitesini hiçbir dezavantaj olmadan vermelidir.
Bu teknoloji belirsiz bir şekilde tanıdık geliyorsa, olmalıdır. Daha düşük sinyal seviyelerinde voltajı azaltan, ancak tipik olarak bir Sınıf AB çıkış aşaması kullanan bir 'izleme' güç kaynağı kullanan G ve H Sınıflarına benzer. Birkaç yıl önce Sony, takip güç kaynağına sahip üst düzey bir Sınıf A amfi tanıttı.
Ancak, Krell'in iBias yaklaşımı farklıdır. Öngerilimi veya güç kaynağı voltajını ayarlamak için giriş sinyalini kullanmak yerine, iBias çıkış akımını izler. Bu yaklaşımın avantajı, iBias'ın varsayılan bir hoparlör yükü yerine belirli hoparlörleriniz için amplifikatörün performansını optimize edebilmesidir. Her ne kadar iBias, amfinin çalışmasının daha doğru bir şekilde optimizasyonuyla sonuçlansa da - önyargıyı 'kenara yaklaştırırsanız' - benim varsayımım, Krell'in transistörlere rahat bir ön gerilim marjı sağlamayı seçmesidir. Neden bunu tahmin ediyorum? Çünkü Solo 375'in geniş kasasına rağmen, soğutma fanlarına sahiptir: seslerinin duyulmaması için yönetilen termostatik kontrollü, düşük RPM'li iki fan. Açıkça, üretilen bir miktar israf edilmiş ısı var.
windows proxy ayarlarını otomatik olarak algılayamadı
Solo 375'in amplifikasyon teknolojisi yenilikçi olmasının yanı sıra kontrol sistemi de yenilikçi. Amplifikatör arkadaki RJ-45 jakı aracılığıyla bir Ethernet ağına bağlanmışsa, her amplifikatör için bir web sayfasına erişebilirsiniz. Web sayfası mevcut çalışma sıcaklığını, fan hızını, aşırı yük koşullarını vb. Gösterir.
8.750 $ 'lık Solo 375, 375 watt olarak sekiz ohm ve 600 watt olarak dört ohm olarak derecelendirilmiştir. İBias hattı ayrıca 11.250 $, 575 watt Solo 575 mono bloğun yanı sıra iki, üç, beş ve yedi kanallı modelleri içerir. Hepsi benzer bir kasa tasarımı kullanır ve tümü rafa monte edilebilir.
Hattaki tüm amfiler, tüm ses yolu boyunca tamamen dengeli, tamamen tamamlayıcı devreler kullanır. Temelde, her devre, biri ses sinyalinin pozitif yarısı üzerinde ve diğeri negatif yarısı üzerinde çalışan iki 'aynalanmış' yarıdan oluşur. Bu, daha büyük, daha pahalı üst düzey katı hal amplifikatörlerinin çoğunun yapılma şeklidir, gürültüyü azaltır ve dönüş oranını iyileştirir (amplifikatörün sıfır volttan tam çıkışa gidebildiği hız).
Kanca
İnceleme için aldığım Solo 375'lerin ilk paketini açtığım an, hemen şimdiye kadarki en sevdiğim Krell oldu. Ya da en azından sırtımın en sevdiği Krell. Büyüklüğüne rağmen, sadece 60 pound ağırlığındadır.
Bazı audiophiles için bu bir problem olacaktır. Krell, geçmişini ağır ağır amfiler üzerine inşa etti ve bazı Krell meraklıları, amfilerinin kaldırılması için iki güçlü insan gerektirdiği gerçeğini besliyor. Ziyarete gelen bir kulaklık üreticisi katımda iki Solo 375'i görünce, kurulumunu beklerken, bir tanesini aldı ve yüzündeki şok ani bir bakışla geçti. Bu bir KRELL mi? bulanıklaştırdı. Tüm iBias teknolojisini anlattım ve hayranlara dikkat çektim ama o sadece gözlerini devirdi. En az bir başka ses incelemecisinin benzer duyguları ifade ettiğini gördüm.
Solo 375'leri halımın üzerine çıkarmak için kalın MDF platformlarına koydum. Onları iki farklı hoparlör çiftine bağladım: her zamanki Revel Performa3 F206 kulelerim ve değerli Krell Resolution 1 kulelerim. Çözünürlük 1'leri sık kullanmıyorum çünkü her biri 200 pound ağırlığındaydı ve bu nedenle sık sık sistemime girip çıkmak için pratik değillerdi, ancak fırsatın bu çabayı hak ettiğini düşündüm.
Solo 375'ler, sinyallerini esas olarak bir Krell Illusion II dijital ön amfiden, kaynak olarak bir dizüstü bilgisayar veya bir Music Hall Ikura döner tablası (bir NAD PP-3 fono preamp ile) kullanarak aldı - çoğunlukla eski, kendi ripped WAV'ımı kullanarak Tidal'dan aktarılan dosyalar veya melodiler. Preamp'ı amfiye ve AudioQuest CinemaQuest 14/2 hoparlör kablolarına bağlamak için dengeli profesyonel Canare Star Quad XLR kabloları kullandım.
Solo 375'i kullandığım süre boyunca, bazı krank-it-up rock dinleme seansları ve birkaç aksiyon filmi dahil, hayranları sadece kulaklarım amfinin birkaç metre yakınına geldiğinde duydum.
Verim
Hiç Diana Krall hayranı olmadım, ama klasik rock şarkılarının yeni cover'larından oluşan yeni albümü Wallflower'ın büyüsüne kapılmamak zor. Elton John'un 'Sorry Seems to Be the Hardest Word' filmini yaptığı ilk 20 veya 30 barda Solo 375 hakkında çok şey öğrendim. Krall'ın sesinin ne kadar samimi ve sıcak olduğunu görünce şaşırdım. Sanki odadaymış gibi, yaklaşık iki metre ötede, çok az bir ambiyansla odadaydı. Aslında, sesine bakılırsa, neredeyse birinin dinleme odamı 30 fit karelik Sonex köpükle doldurduğunu düşünmüştüm. Ancak enstrümanlar, Elton John'un orijinal kaydında olduğu gibi çok büyük ve ferahtı. Genişlik, abartılı tiz ya da aşamalılığın bir sonucu gibi gelmiyordu ve nadiren benden bir 'vay' tepkisi üretiyordu, sadece doğal geliyordu. Tamamen dahil olma açısından, bu benim Sevenlerimden duymaya alıştığımdan daha yüksek bir seviyeydi.
apache erişim izniniz yok
Üzgünüm En Zor Kelime Oldu Bu videoyu YouTube'da izleyin
Muhtemelen Mark Ronson / Bruno Mars'ın 'Uptown Funk' melodisini duymaktan bıkmışsınızdır, ancak Tidal uygulamasının ana sayfasında ortaya çıktı, ben de meraktan dinledim. Bunu gereksiz pop kabarıklığı olarak görmezden gelmek kolay olurdu ama Solo 375 ve Resolution 1 hoparlörler aracılığıyla bunun aslında müzikal ve sofistike bir prodüksiyon olduğunu duyabiliyordum. Solo 375'in sesi, Bruno Mars'ın sesine uyuyordu, pürüzsüz ama derin değil ve bu nedenle bazı amfiler aracılığıyla gürültülü gelebilir. Solo 375 sayesinde kulağa olumlu bir şekilde sıvı geliyordu, ancak alt uçta yumuşak hiçbir şey yoktu, Solo 375, her bir Resolution 1'in ikili woofer'larını mükemmel kontrol altında tutarak sıkı, derin, güçlü bas tonları üretiyordu. Yine, abartısız, kulağa doğal gelen ferahlık beni içeri çekti.
Mark Ronson - Uptown Funk (Resmi Video) ft. Bruno Mars Bu videoyu YouTube'da izleyin
Bunlara ve daha önce duyduğum bazı kesintilere dayanarak, Solo 375 / Resolution 1 combo'nun gerçekten büyük bir alan hissi uyandırıp yaratmayacağını merak etmeye başlamıştım. Tidal, 'Locked Out of Heaven' adlı Mars'a kendi başına gittiğinde çabucak öğrendim. Melodinin arka plan vokalleri neredeyse tam anlamıyla hoparlörlerden fırladı, aslında arkamdan geliyor gibi. Bu, MartinLogans ve Magnepans gibi büyük panel hoparlörleri için oldukça kolay bir numaradır, ancak geleneksel dinamik sürücüleri kullanan pek çok sistem, sesi ikna edici bir şekilde etrafınıza saramaz.
Bruno Mars - Locked Out Of Heaven (Resmi Video) Bu videoyu YouTube'da izleyin
Bir süredir yeterince pop şarkıcısı dinledikten sonra, en büyük anti-pop şarkıcılarımızdan biri olan James 'Blood' Ulmer'e geçtim. Ulmer'in Odyssey albümü, yalnızca davullar, keman (genellikle bir wah-wah pedalıyla çalınır), içi boş elektro gitardan (tüm telleri A'ya ayarlanmış) ve Ulmer'in benzersiz vokal tarzlarından oluşan kendine özgü bir başyapıttır. Solo 375, davulların kaydedildiği alanın doğal yankısı, yakın mikrofonlu vokallerin ve yankıya batırılmış keman hatlarının çok daha samimi sesiyle mükemmel bir tezat oluşturarak tüm boşlukları doğru aldı. Ulmer'in vokalleri de kulağa gayet iyi geliyordu: pürüzsüz ve duygulu, ancak Blood Blood yapan o küçük kenar iziyle. (BTW, Ulmer'in diğer sanatçılardan daha çok farklı mekanlarda ve çok sayıda müzik ortamında yaşadığını gördüm, bu yüzden şimdiye kadar onun sesine oldukça aşinayım.)
James Blood Ulmer - Küçük Kırmızı Ev Bu videoyu YouTube'da izleyin
Beklendiği gibi, Solo 375 rock ile de harika bir ses çıkardı. Grubun ilk uzun metrajlı albümü olan Murmur'dan REM'in 'Pilgrimage' albümü, Led Zeppelin veya Deep Purple melodisiyle kimsenin hata yapacağı bir şey değil, ancak tüm unsurlar var: dinamik, ısrarlı ve devasa bir davul sesi -sesli trampet ve oldukça yankılanan arka plan vokalleri ile desteklenen güçlü bir vokal performansı. (Tamam, öyle olduçanlarıgitarla uyum içinde. Bu rock olmadığı anlamına gelmez.) Diğer kayıtlar için çok işe yarayan ferahlık 'Pilgrimage'da da ortaya çıktı ve özellikle Bill Berry'nin vuruş davulunun gücünü ve trampet davulunun sağlam çıkışını sevdim. bir sürü dinamikle geldi, ancak bir sınır izi yoktu.
R.E.M. - Hac Bu videoyu YouTube'da izleyin
Temel olarak, Solo 375, dünyanın en güçlü tüp amplifikatörü gibi ses çıkarıyordu. Tonal ve mekansal karakter, ortaların sıcaklığıyla birleştiğinde, bana KT88 tüplü dörtlü veya sekizli büyük push-pull tüplü amfileri hatırlattı. Genel olarak, bu iyi bir şey.
Olumsuz tarafı
Solo 375'i bana bir lambalı amfiyi hatırlatan şeylerden biri, üst ucun pürüzsüz olması ve hiçbir şekilde 'hifi sesi' olmamasıdır. Şahsen bunu beğendim. Ancak bazı ses tutkunlarının duymadığını biliyorum - bir kayıttaki her küçük detayı duymak istiyorlar, onu elde etmek için biraz yükseltilmiş veya keskin bir tizlere ihtiyaç duysalar bile. Eğer bu sensen, sorun değil. Seste, sizi mutlu eden şeylerle gitmelisiniz. Sadece şunu bilin, eğer sizi mutlu eden şey çok fazla tiz detaysa (görünen veya gerçek), Solo 375 muhtemelen sizin amfiniz değildir.
Windows 10 kablosuz bağdaştırıcı çalışmıyor
Karşılaştırma ve Rekabet
Solo 375'i diğer birkaç büyük katı hal amfisiyle karşılaştırma şansım oldu: Gizli Ses 7.000 $ CA-2300 ve Pass Labs'ın 11.500 $ X350.5'i. İkincisi, tesadüfen, ilk 40 watt için Sınıf A'da çalışır, bu nedenle, tüm amaçlar ve amaçlar için, neredeyse her zaman Sınıf A'da çalışır ve bu nedenle Solo 375 için ilginç bir karşılaştırma yapar. Bir kilohertz test tonu kullanarak eşleştirdim. amfilerin 0.1 dB içindeki çıkış seviyeleri ve hepsini Çözünürlük 1 hoparlörlere bağladı.
Neredeyse her türlü ses donanımını karşılaştırmak için özellikle aydınlatıcı bir parça, Trilok Gurtu'nun çalkalayıcılar, tabla ve synthesizer'larla desteklenen hafif bir saksafon melodisi olan 'Once I Wished a Tree Upside Down'. Girişte, çalkalayıcılar dinleme odanızın etrafında dönüyorlar, dinleme koltuğuma ne kadar sarıldıkları, bir sistemin ses sahneleme kapasitesini değerlendirmemin bir yoludur. CA-2300 ile, tiz harika bir şekilde ayrıntılı ve hassas geliyordu, ancak tüm eylem benim etrafımda değil, önümde gerçekleşiyor gibiydi. X350.5 ile daha büyük bir ferahlık ve sarmalama hissine sahip oldum, ancak tiz, Classé veya Krell'deki kadar yumuşak ses vermedi. Krell genişliğe tam olarak kavuştu, ancak tizinin daha yumuşak / daha yumuşak olması nedeniyle diğerlerinin sahip olduğu düzeyde bir heyecan yoktu.
Trilok Gurtu -Living Magic 1991- track n ° 3 Once I Wished a Tree Upside Down Bu videoyu YouTube'da izleyin
Her üç amfide de biraz daha caz ve pop şarkısı dinledim, ancak yorumlar defalarca aynı şeydi. Üçünün de geniş dinamikleri ve basları vardı, çoğunlukla tizin karakteri ve değişen sesin genişliğiydi. Hangisini daha çok seveceksin? Bu kişisel zevkinize bağlıdır. Ancak pürüzsüzlük ve ferahlık öncelikler listenizde üst sıralarda yer alıyorsa, Krell bana en iyi bahis gibi görünüyor.
Sonuç
Bir çift monoblok amfiye 17.500 $ harcamak çok fazla, ancak Solo 375 çok şey sunuyor. Çok pürüzsüz, sağlam olmayan, hifi olmayan bir sesi çok sayıda güç ve dinamizmle birleştirir, ayrıca amfileri ister hoparlörlerin yanından yere koyarsınız ister onları gözlerden uzak bir yere ittirseniz de harika çalışan bir tasarım. dolap veya ekipman dolabı. Aslında, Solo'nun 375 sıcak, harika, ses içeren sesi bu kadar pratik ve çok yönlü bir tasarımla birleştiren başka bir amfiyle hiç karşılaşmadım diyecek kadar ileri gidebilirim.
Ek kaynaklar
• Ziyaret edin Stereo, Mono ve Odyofil Amplifikatörleri kategori sayfası benzer incelemeler için.
• Krell Foundation AV Preamp İncelendi HomeTheaterReview.com'da.
• Krell Digital Vanguard Entegre Amplifikatörü Duyurdu HomeTheaterReview.com'da.