Home-theater-designers
CCleaner'da 35 geçişlik boş alanı silmek için Drive Wiper'ı kullanırsam, 5 kez 7 geçiş kullansam aynı şey olur mu? Jan Fritsch 2013-02-16 06:43:06 Kullanılabilir verilerin bir sürücüden geri yüklenmesini önlemek için genellikle tek bir üzerine yazma yeterlidir.
Bununla birlikte, araçların çoğu (CCleaner Drive Wiper dahil) yazılım çözümleri olduğundan, çok sayıda nedenin sabit sürücünün belirli bölümlerine erişmelerini engelleyebileceği bir düzeyde çalışırlar.
Drive Wiper seçeneğine çok fazla bakmadım ama şöyle görüyorum:
Drive Wiper, sürücünüzdeki boş alan kadar büyük yapay bir görüntü oluşturur. Daha sonra o görüntüdeki her bir kümenin üzerine yazar.
5-7 geçişi kullanmak, herhangi bir ek güvenlik eklemeden sabit sürücünüzün aynı bölümünün üzerine birden çok kez yazacağınız anlamına gelir. Tek bir üzerine yazmanız, CCleaner'ı kapatıp yeniden açmanız ve başka bir tek geçiş çalıştırmanız daha iyi olur. Bu şekilde, daha önce silinemeyen kısımları kapatabilecek yeni bir görüntü oluşturulacaktır. Jim Chambers 2013-02-16 04:40:39 Silgiler, her geçişte boş alanın her baytına (ayrılmamış alan) belirli bir karakter yazar. Her geçişte farklı bir karakter kullanılabilir. Federallerden bir şey saklamadığınız sürece !-3 geçişleri oldukça yeterli olacaktır. Jan Fritsch 2013-02-16 07:01:37 Verilerin üzerine yazmak için ne sıklıkta ve hangi karakterin kullanıldığı önemli değildir.
Veriler 1s ve 0s olarak, şarjlı veya şarjsız, manyetik veya depolama aygıtında saklanır. Modelden bağımsız olarak üzerine yazıldığında, geri yüklenecek kullanılabilir (önceki) veri yoktur.
Kurtarılacak 'derinlik' ve 'geçmiş' yoktur, 'yarı yüklü' veya 'yarı manyetik' durum yoktur. Donanım, depolama alanından 'geçmişi okuyabilseydi', dosya sisteminizde düzenli olarak bozulmalarla karşı karşıya kalırdınız çünkü bu her zaman kazara gerçekleşirdi. Jim Chambers 2013-02-16 17:10:32 Veriler bayt olarak onaltılık karakterlerle ve sizin konuşan bitlerinizle yazılır. Kaldırılan diskin pahalı ve karmaşık analizi, yaklaşık 7 kez silinmedikçe zayıf görüntünün kaldığı yazma izinin kenarlarını kullanarak silinen verileri kurtarabilir. Bu nedenle, gizli bilgilerin güvenliği için tekrarlanan silmeleri öneren federallere şaka amaçlı atıfta bulunuyorum. Jan Fritsch 2013-02-17 01:28:34 Yalnızca iki durumu olan bir depolama aygıtında 1 Bayt veriyi nasıl depolayabilirsiniz? 1 bit, en küçük depolama birimidir ve verilerin manyetik bir sabit diske nasıl yazıldığıdır.
eski bir sabit sürücüden veri nasıl alınır
Her küçük depolama birimi, '1' ve '0' bitlerini temsil eden yönlendirilmiş bir manyetik alandır ('kuzey-güney' veya 'güney-kuzey'). Arka arkaya dört 'kuzey-güney' alanı varsa, '1111' bitlerinin okunmasına neden olur, bu da 'F' hex için ikili koddur.
Evet, zayıf bir görüntü kalıyor ~ eğer doğru hatırlıyorsam, bu zayıf görüntüyü doğru yorumlamanın matematiksel şansı, tek bir üzerine yazmadan sonra bit başına yaklaşık %53'tür?
Ama aldığı zaman ve maliyeti göz önünde bulundurursak çok da önemli değil...
Devlet verileri için daha karmaşık yöntemlerin nedeni, yazılım tarafından erişilemeyen hatalı bloklar veya HPA'lar gibi şeylerden ve hatta süreç tamamlanmadan önce birinin diski çıkarması kadar basit hatalardan kaynaklanmaktadır.
'Temel olarak iz yoğunluğundaki değişiklik ve
depolama ortamındaki ilgili değişiklikler, temizleme ve
temizleme ortamı bir araya geldi. Yani, 2001'den sonra üretilen ATA disk sürücüleri için
(15 GB'den fazla) ortamın üzerine bir kez yazarak temizleme, medyayı aşağıdakilerden korumak için yeterlidir.
hem klavye hem de laboratuvar saldırısı.'
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-88/NISTSP800-88_with-errata.pdf
Manuel Guillermo López Buenfil 2013-02-16 01:54:14 Evet, aynı.
Asıl soru, bunu neden yapmak isteyesiniz?
instagram geri takip etmeyen
Herhangi bir yazılımın verileri kurtarmasını önlemek için 1 geçiş yeterlidir.
Sadece 1 geçişle bile, ücretli bir profesyonel bile hiçbir şeyi geri alamaz.
Ayrıca, bir sabit sürücüyü silmek çok uzun bir süreç olabilir (sürücü boyutuna bağlıdır)
Benim tavsiyem: 1 geçişle gidin.
Bu konuda daha fazla okumak istiyorsanız, bu makaleye bakın:
http://www.makeuseof.com/tag/impossible-recover-data-overwrite-hard-drive-technology-explained/ ha14 2013-02-16 01:13:28 Boş Alanı Silin - Çoklu Geçiş ? Aptal şey ?
http://forum.piriform.com/index.php?showtopic=32441
•7-Pass: Bu, boş alana yedi kez sıfır yazar ve yedi kat daha uzun sürer. Rastgele verileri kullanan 7 geçişli bir silme, sürücüdeki verilerin yeniden oluşturulmasını önlemek için oldukça eksiksiz bir iş yapacaktır.
•35-Pass: 35 defa sıfır yazar ve çok uzun sürer.
Gutmann'ın kendisi bu eleştirilerin bazılarına yanıt vermiş ve aynı zamanda orijinal makalesinin bir sonsözünde algoritmasının nasıl kötüye kullanıldığını eleştirmiştir.
Bu makalenin yayınlanmasından bu yana, bazı insanlar, içinde tanımlanan 35 geçişli üzerine yazma tekniğini, sürücü kodlama tekniklerinin teknik bir analizinin sonucundan çok, kötü ruhları kovmak için bir tür vudu büyüsü olarak ele aldı. Sonuç olarak, rastgele verilerle basit bir fırçalamadan daha fazla etkisi olmayacak olsa da, voodoo'nun PRML ve EPRML sürücülerine uygulanmasını savunuyorlar. Aslında, tam 35 geçişli üzerine yazma işlemini gerçekleştirmek, herhangi bir sürücü için anlamsızdır, çünkü 30+ yıllık MFM yöntemlerine kadar her şeyi kapsayan (normalde kullanılan) her tür kodlama teknolojisini içeren senaryoların bir karışımını hedef alır. Bu ifadeyi anlamayın, makaleyi tekrar okuyun). X kodlama teknolojisini kullanan bir sürücü kullanıyorsanız, yalnızca X'e özgü geçişleri gerçekleştirmeniz gerekir ve hiçbir zaman 35 geçişin tümünü gerçekleştirmeniz gerekmez. Herhangi bir modern PRML/EPRML sürücüsü için, yapabileceğiniz en iyi şey birkaç geçiş rastgele fırçalamadır. Gazetenin dediği gibi, 'Rastgele verilerle iyi bir ovma, beklendiği kadar iyi sonuç verecektir'. Bu 1996'da doğruydu ve şimdi de doğru.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
Boş Alan şemalarını silin
http://www.deletefilespermanently.com/wipe_free_space.html Bruce Epper 2013-02-15 23:40:41 Hemen hemen aynı şey için çalışıyor, ancak daha yeni ekipmanlarda 35 geçiş aşırı. Daha yeni sürücülerde, yol yoğunluğu, 3 geçişten fazlasının boşa zaman harcamasına neden olacak kadar yüksektir. Daha düşük iz yoğunluğuna sahip eski sürücülerde, hatlar arası boşluk, orada kalan artık manyetizmanın bir düzine veya daha fazla geçişten sonra bile okunabilmesi için yeterince büyüktü, bu nedenle 35 (veya daha fazla) kullanımı hakkında bazı erken makaleler var. bunu kırmak için geçer.
Paylaş Paylaş Cıvıldamak E-posta YouTube'dan Daha İyi 12 Video Sitesiİşte YouTube'a bazı alternatif video siteleri. Her biri farklı bir niş işgal eder, ancak yer imlerinize eklemeye değer.
Sonrakini Oku İlgili konular- Yanıtlar
Haber bültenimize abone ol
Teknik ipuçları, incelemeler, ücretsiz e-kitaplar ve özel fırsatlar için bültenimize katılın!
Abone olmak için buraya tıklayın